Решение № 2А-887/2018 2А-887/2018 ~ М-7222/2017 М-7222/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2А-887/2018

Дело № 2а-887/18 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Смирновой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области (далее по тексту также – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 год в размере 70 585 руб. и пени в размере 14 229 руб. 85 коп., в обоснование заявления указав, что в 2012 году в собственности административного ответчика находились транспортные средства - ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак № FREIGHTLINER FLC, государственный регистрационный знак №; КРАЙСЛЕР PACIFICA, государственный регистрационный знак №, в связи с чем ему начислен транспортный налог в размере 70 585 руб. Инспекцией в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления на уплату налога. В связи с неуплатой налога на основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - НК РФ) Инспекцией ответчику выставлялись требования об уплате налога. Однако до настоящего времени указанные требования административным ответчиком не исполнены. До предъявления административного иска Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 год и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 20 июня 2017 года судебный приказ от 07 марта 2014 года о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Извещенные надлежащим образом представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст.ст. 150, 289 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу положений ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства, в частности, размеры налоговых ставок (в руб.) составляют, в частности: для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 3,5 руб.; свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 7,5 руб.; для автомобилей грузовые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 8,5 руб.

В силу п. 2 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов РФ, но не более чем в десять раз.

Исходя из ст. 3 Областного закона № 379-ОЗ от 30 сентября 2008 года «О транспортном налоге» (далее - Областной закон № 379-ОЗ), установлены следующие налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства: для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л. с. до 150 л. с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 35 руб.; свыше 250 л. с. (свыше 183,9 кВт) – 150 руб.; для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л. с. (свыше 183,9 кВт) – 85 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Областного закона № 379-ОЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 2 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в 2012 году за ФИО1 были зарегистрированы: автомобиль ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 131 л.с.; FREIGHTLINER FLC, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 330 л. с.; КРАЙСЛЕР PACIFICA, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 253 л.с.

Согласно произведенному Инспекцией расчету, правильность которого судом проверена, сумма начисленного ФИО1 транспортного налога в отношении перечисленных выше автомобилей составила за 2012 год в сумме 70 585 руб., в том числе:

- за автомобиль ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак № 4 585 руб. (исходя из налоговой ставки 35 руб. за 1 л. с. и периода владения, составляющего 12 месяцев);

- за автомобиль FREIGHTLINER FLC, государственный регистрационный знак № – 28 050 руб. (исходя из налоговой ставки 85 руб. за 1 л. с. и периода владения, составляющего 12 месяцев);

- за автомобиль КРАЙСЛЕР PACIFICA, государственный регистрационный знак № – 37 950 руб. (исходя из налоговой ставки 150 руб. за 1 л.с. и периода владения, составляющего 12 месяцев).

Как это следует из письменных материалов дела и не оспаривалось административным ответчиком в ходе судебного разбирательства спора, транспортный налог за 2012 год в вышеуказанном размере ФИО1 не уплачен.

Инспекцией в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2012 год.

Уплата налога административным ответчиком не была произведена.

На основании ст. 69 НК РФ Инспекцией административному ответчику были выставлены требования об уплате задолженности по транспортному налогу и пени, которые административным ответчиком также не были исполнены.

Исходя из п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из письменных материалов дела судом установлено, что размер задолженности ФИО1 по пени за неуплату транспортного налога составил 14 229 руб. 85 коп. (в соответствии с представленным административным истцом расчетом, правильность которого судом проверена).

При таких обстоятельствах, учитывая соблюдение Инспекцией установленного ст. 48 НК РФ порядка взыскания недоимки по транспортному налогу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Инспекции к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Приведенные административным ответчиком в ходе судебного разбирательства спора доводы судом отклоняются как несостоятельные и противоречащие исследованным по делу доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 744 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в бюджет недоимку по транспортному налогу за 2012 год в размере 70 585 руб., пени в размере 14 229 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1, в местный бюджет государственную пошлину в размере 2 744 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 19 февраля 2018 года.

Председательствующий М. В. Юршо