Решение № 2-947/2020 2-947/2020~М-711/2020 М-711/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-947/2020

Дело № 2-947/2020 12 мая 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

При секретаре Водопьяновой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 12 мая 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Иск мотивирован тем, что на основании решения исполкома Фрунзенского райсовета № 16/20 31.07.1975 ФИО5 и ее семье в составе 3-х человек предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. 08.08.1975 на указанную квартиру выдан ордер № 1024 серии 01, право собственности на жилое помещение не зарегистрировано, квартира находится в муниципальной собственности. С 18.04.2001 в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя вселен и зарегистрирован по месту жительства истец, который является внуком ФИО5 Ответчик ФИО2 является дочерью ФИО5, ответчик ФИО3 – внуком ФИО5 Ответчик ФИО2 с 20.11.1976 и ответчик ФИО3 с 11.02.1997 вселены в спорную квартиру и зарегистрированы в ней в качестве членов семьи нанимателя. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истец и ответчики. Ответчики в данной квартире не проживают, свои личные вещи забрали и выехали на другое постоянное место жительства, сведениями о котором истец не располагает. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчики не имели и не имеют. Коммунальные платежи, начисление которых производится с учетом регистрации в спорном помещении ответчиков, последние не оплачивают, бремя содержания имущества не несут, ключей от квартиры не имеют. Все платежи по спорной квартире в полном объеме, начиная с совершеннолетия (22.03.2019), истец производит за свой счет и от своего имени, в том числе и за ответчиков, чтобы избежать накопления задолженности. До 22.03.2019 от имени истца оплату коммунальных услуг производил законный представитель несовершеннолетнего – мать истца.

На основании изложенного, истец просит прекратить право пользования ответчиками жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования изменил и в конечном итоге просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками, направленными в ее адрес заказной корреспонденцией.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, направленными в его адрес заказной корреспонденцией.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались установленным законом способом неоднократно, однако в суд не явились и о причинах своей неявки суд не известили, возражений относительно заявленных требований не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, а также учитывая мнение истца, приходит к выводу о том, что ответчики злоупотребляют своими правами, о судебном заседании извещены и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель 3 лица Администрации города Иванова не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель 3 лица ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.08.1975 ФИО5 на основании ордера № 1024 серии 01 предоставлена <адрес><адрес><адрес>. В ордере № 1024 серии 01 в качестве членов семьи ФИО5 указаны ее сыновья – ФИО6, ФИО10

Согласно справкам МКУ МФЦ в г. Иванове от 07.05.2020, от 01.02.2020, поквартирной карточке от 01.02.2020 в спорной квартире зарегистрированы: истец-с 18.04.2001, ответчик ФИО2-с 20.11.1976, ответчик ФИО3-с 11.02.1997. Указанные лица были вселены и зарегистрированы в спорной квартире в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения.

В соответствии со ст. 60 ч. 1 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу со ст. 69 ЖК РФ ч. 1, ч. 2, ч. 4 к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы в спорной квартире в качестве членов семьи нанимателя, однако с 18.04.2001 по настоящее время в спорной квартире не проживают, личных вещей ответчиков в квартире не имелось и не имеется, в содержании спорной квартиры они участия не принимают, коммунальные платежи не оплачивают, бремя содержания спорной квартиры несет только истец, что влечет для него дополнительные денежные затраты по оплате коммунальных платежей и услуг, приходящихся на долю ответчиков. Доказательств обратного суду не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями ФИО7, ФИО8, являющихся соседями по квартире истца, согласно которым ответчики в спорной квартире долгое время не проживают, они ответчиков не видели, место проживания ответчиков им неизвестно, в спорной квартире проживает только истец.

Таким образом, судом установлено, что ответчики с апреля 2001 года в спорном жилом помещении не проживают и им не пользуются.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Поскольку ответчики с апреля 2001 года выехали из спорной квартиры на другое постоянное место жительство, забрав с собой свои вещи, намерений пользоваться спорным помещением ответчики не высказывали и не высказывают, какие-либо препятствия со стороны истца ответчикам в пользовании квартирой не чинятся, свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики не исполняют, суд приходит к выводу о том, что ответчики право пользования спорным жилым помещением утратили.

В связи с тем, что в настоящее время ответчики в спорной квартире не проживают, то снятие их с регистрационного учета из спорного жилого помещения в добровольном порядке не представляется возможным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, в равных долях с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2020

Дело № 2-947/2020 12 мая 2020 года