Решение № 2-586/2020 2-586/2020(2-6046/2019;)~М-5685/2019 2-6046/2019 М-5685/2019 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-586/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., помощнике ФИО1, при секретаре Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Читаэнергосбыт» к Мастерских Л. В., ООО «Тифлас» о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, представитель истца просила взыскать с ответчика Мастерских Л.В. задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 354430,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6744,31 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>2, в отношении которого истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу сотрудниками АО «Читаэнергосбыт» была проведена проверка, в результате которой выявлен факт потребления электроэнергии в предпринимательских целях в отсутствии заключенного договора, в связи с чем был составлен соответствующий акт и начислена сумма задолженности, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика по делу привлечено ООО «Тифлас».

В судебном заседании представители истца ФИО2 и ФИО3 уменьшили исковые требования в части взыскания задолженности до 341558,11 руб., ссылаясь на наличие оснований для взыскания с собственника жилого помещения, в котором осуществлялась предпринимательская деятельность, задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии.

Ответчик Мастерских Л.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика Мастерских Н.Ю., одновременно представляющая интересы ООО «Тифлас» в силу должностных полномочий, ФИО4, также представляющая интересы ООО «Тифлас» по доверенности, с требованиями не согласились, ссылаясь на отсутствие допустимых доказательств осуществления предпринимательской деятельности в квартире ответчика, необоснованность применения истцом при расчете задолженности максимального показателя допустимой токовой нагрузки кабеля ввиду его несоответствия фактически имеющемуся кабелю, незаконность составления акта в отсутствии потребителя, в связи с чем просили оставить иск без удовлетворения. Также обратили внимание на отсутствие задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в спорном жилом помещение согласно показаниям индивидуального прибора учета.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В статье 543 ГК РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Федеральным законом "Об электроэнергетике", устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442.

Согласно пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В статье 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ответчик Мастерских Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>2.

ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками АО «Читаэнергосбыт» была осуществлена плановая проверка показаний, правильности работы и правильности подключения прибора учета, в результате которой выявлен факт осуществления потребителем по указанному адресу предпринимательской деятельности рекламного агентства в отсутствии заключенного договора, о чем был составлен соответствующий акт № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного акта истцом составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ., который был принят за основу расчета платы бездоговорного потребления Мастерских Л.В. электроэнергии, размер которой составил 341558 руб. рублей 11 копейки.

Возражая относительно заявленных требований, представители ответчика отрицали факт осуществления по спорному адресу предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждении доводов об осуществлении в жилом помещении предпринимательской деятельности истцом представлены фотоснимки, рекламная информация, размещенная в поисковой системе 2ГИС и видеозапись, на которой зафиксирован факт осуществления деятельности рекламного агентства «Пиши Ход» по указанному адресу.

При этом доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено. Предъявленный договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. доводы иска в соответствующей части не опровергает, поскольку помещение, арендованное по данному договору, используется для производства рекламных баннеров и плакатов, в то время как <адрес> используется как офисное помещение для приема клиентов и заключения договоров об оказании услуг рекламного характера.

Факт отсутствия осуществления деятельности по указанному адресу на момент проведения выездного судебного заседания также не может быть принят судом во внимание, поскольку о выездном судебном заседании представитель ответчика Мастерских Н.Ю., которая осуществляла доступ в жилое помещение и присутствовала в нем, была заранее уведомлена о его проведении и имела реальную возможность подготовить квартиру к осмотру. При том, что в день определения даты выездного судебного заседания представитель истца посещала указанную квартиру, где осуществлялась деятельность рекламного агентства «Пиши Ход», о чем суду представлена соответствующая видеозапись, сомнений подлинности которой у суда не вызывает.

К тому же каких-либо возражений относительно факта осуществления предпринимательской деятельности рекламного агентства по спорному адресу представитель ответчика Мастерских Н.Ю. при проведении проверки сотрудниками АО «Читаэнергосбыт» и составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии не заявляла.

При указанных обстоятельствах, на основании оценки представленных доказательств в их совокупности, руководствуясь Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", суд приходит к выводу, что потребление электрической энергии в помещении, принадлежащем ответчику, является бездоговорным, а доводы представителей ответчика о том, что электроэнергия использовалась Мастерских Л.В. исключительно для бытового потребления несостоятельными.

Вопреки доводам представителя ответчика, при установлении использования электроэнергии в предпринимательских целях в отсутствии договора с гарантирующим поставщиком, факт учета электроэнергии индивидуальным прибором учета доводы иска о том, что такое потребление является бездоговорным, не опровергают.

Наличие у помещения статуса «Жилое» не исключает возможности осуществления в нем предпринимательской деятельности и применения соответствующих тарифов при использовании в нем коммунальных ресурсов.

Доводы стороны ответчика о незаконности акта о бездоговорном потреблении электроэнергии опровергаются материалами дела.

Порядок составления актов о бездоговорном потреблении электрической энергии урегулирован п. 192-195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии». Так, согласно п. 192 Основных положений в редакции, действующей на момент составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается, в том числе, в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться, в частности, данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

Судом установлено, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. составлен в присутствии представителя ответчика Мастерских Н.Ю., наличие полномочий на представление интересов собственника у которой явствовало из обстановки, она обеспечила доступ в помещение, давала объяснения, подписывала акты без замечаний и возражений, в акте указаны все необходимые сведения, перечисленные в п. 193 Основных положений, он составлен уполномоченным лицом, в связи с чем суд приходит к выводу, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Мастерских Л.В. как собственника жилого помещения, предоставленного ООО «Тифлас» для осуществления рекламной деятельности, задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу пунктов 194 и 196 Основных положений в соответствующей редакции акт о безучетном (бездоговорном) Потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления требований об оплате рассчитанного объема электрической энергии. Данным актом констатируется факт противоправного поведения Потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем, такой акт и основанный на нем расчет объема бездоговорного потребления сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы лица, в отношении которого они составлены.

Согласно п. 196 Основных положений, действующих на момент составления акта бездоговорного потребления электроэнергии, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исходя из п. 2 приложения № объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВт/ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле:

,
где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем за один год (8760 часов).

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.

При этом судом установлено и подтверждено актом комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ., что в квартиру ответчика заходит провод сечением токопроводящей жилы 1,5 кв.мм, которому соответствует допустимый длительный ток в размере 19А согласно таблицы 1.3.4 Правил устройства электроустановок. Следовательно, объем бездоговорного потребления с учетом округления за 1 год составляет 32955 квт/час., оплата за потребление которого равна с применением НДС в размере 18% и действующего в соответствующий период тарифа для юридических лиц, равного 4,3917 руб., составляет 170778,5 руб. исходя из следующего расчета: ((19Ах220квтх0,9х8760)/1000)х4,3917 руб.+26051 НДС.

Вопреки доводам представителя ответчика, при установлении судом факта бездоговорного потребления электроэнергии, показания прибора учета не могут быть приняты во внимание, поскольку принадлежащее ответчику жилое помещение является энергоснабжаемым объектом, используется для осуществления предпринимательской деятельности в качестве рекламного агентства, а потому в правоотношениях по энергоснабжению ответчик не может быть отнесен к категории населения, следовательно, в отношении ответчика не может быть применен тариф, установленный для населения и приравненных к нему потребителей, что в свою очередь дает основание истцу применять неурегулированные цены при расчете стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах с ответчика Мастерских Л.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 170778,5 руб.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4615,6 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с учетом уменьшения исковых требований, истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме 3461,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к Мастерских Л. В., ООО «Тифлас» о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии удовлетворить частично.

Взыскать с Мастерских Л. В. в пользу АО "Читаэнергосбыт" задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 170778,5 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4615,6 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Вернуть АО «Читаэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3461,13 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Кузубова