Решение № 2-2101/2018 2-2101/2018 ~ М-1470/2018 М-1470/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2101/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Ленинского районного суда <...> от <Дата обезличена> в пользу ФИО1 взыскано 111 149,13 рублей, апелляционным определением от 14.04.2015 решение суда было изменено, взыскано <данные изъяты> рублей. АО «СОГАЗ», исполняя указанное решение суда, произвело выплату денежных средств в размере 111 149,13 рублей, что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена>. выплата произведена по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. <Дата обезличена> было списано <данные изъяты> рублей. Таким образом, ответчиком дважды получены денежные средства. В досудебном порядке ответчиком денежные средства не были возвращены. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возврата неосновательного обогащения в размере 111 149,13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 343,82 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3 969,86 рублей.

Определением Илекского районного суда <...> от <Дата обезличена> настоящее дело было передано в Дзержинский районный суд <...> для рассмотрения его по подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором указывает, что исковые требования АО «СОГАЗ» не подлежат удовлетворению, поскольку указанные денежные средства были выплачены по разным страховым случаям, кроме того просит уменьшить размер процентов по ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что Решением Ленинского районного суда <...> от <Дата обезличена> с ОАО «Согаз» в пользу ФИО1 была взыскана сумма страхового возмещения в размере 111 149,13 рублей.

Как следует из платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ОАО «СОГАЗ» была произведена выплата согласно решению от <Дата обезличена> на лицевой счет ФИО1 в сумме 111 149,13 рублей.

Апелляционным определением от <Дата обезличена> решение суда было изменено, с ОАО «Согаз» в пользу ФИО1 была взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

в соответствии с инкассовым поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ОАО «СОГАЗ» произвело выплату в пользу <ФИО>1 на основании исполнительного листа серии ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен>в размере <данные изъяты> рублей.

Всего <ФИО>1 в счет исполнения решения суда от <Дата обезличена> было перечислено <данные изъяты> рублей, что не соответствует размеру взысканных в пользу ответчика решением суда денежных средств.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде повторно полученного страхового возмещения по договору страхования взысканного по решению Ленинского районного суда <...> от <Дата обезличена> в размере 111 149,13 рублей.

Доводы ответчика о том, что суммы были перечислены по разным страховым случаям, судом отклоняются как необоснованные, поскольку они противоречат материалам дела и установленным по делу обстоятельствам.

Так, как следует из платежных поручений, выплата страхового возмещения производилась на основании решения Ленинского районного суда от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен>.

Решение от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> вступило в законную силу <Дата обезличена>, что соответствует основанию выплаты указанному в платежных поручениях от <Дата обезличена> и <Дата обезличена>.

Суд считает заявленные требования АО «СОГАЗ» о взыскании суммы неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 111 149,13 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Аналогичная позиция изложена в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С момента повторного поступления на счет ФИО1 денежных средств в счет исполнения решения суда от 03.02.2015 ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности их получения, в связи с чем, с 18.05.2018 истец имеет право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения - 111 149,13.

За период с 18.05.2015 по 31.05.2015 расчет процентов следующий:

111 149,13 x 14 x 8,25% / 360=356,60 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Расчет процентов выглядит следующим образом:

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 111 149,13 x 14 x 11,15% / 365 = 475,35 руб.- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 111 149,13 x 30 x 11,16% / 365 = 1 019,53 руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 111 149,13 x 33 x 10,14% / 365 = 1 018,98 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 111 149,13 x 29 x 10,12% / 365 = 893,70 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 111 149,13 x 30 x 9,59% / 365 = 876,10 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 111 149,13 x 33 x 9,24% / 365 = 928,54 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 111 149,13 x 28 x 9,15% / 365 = 780,18 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 111 149,13 x 17 x 7,07% / 365 = 366 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 111 149,13 x 24 x 7,07% / 366 = 515,29 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 111 149,13 x 25 x 7,57% / 366 = 574,73 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 111 149,13 x 27 x 8,69% / 366 = 712,54 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 111 149,13 x 29 x 8,29% / 366 = 730,09 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 111 149,13 x 34 x 7,76% / 366 = 801,25 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 111 149,13 x 28 x 7,53% / 366 = 640,29 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 111 149,13 x 29 x 7,82% / 366 = 688,70 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 111 149,13 x 17 x 7,10% / 366 = 366,55 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 111 149,13 x 49 x 10,50% / 366 = 1 562,47 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 111 149,13 x 104 x 10% / 366 = 3 158,34 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 111 149,13 x 85 x 10% / 365 = 2 588,40 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 111 149,13 x 36 x 9,75% / 365 = 1 068,86 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 111 149,13 x 48 x 9,25% / 365 = 1 352,06 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 111 149,13 x 91 x 9% / 365 = 2 494 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 111 149,13 x 42 x 8,50% / 365 = 1 087,13 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 111 149,13 x 49 x 8,25% / 365 = 1 231,01 руб.- с 18.12.2017 по 31.01.2018 (45 дн.): 111 149,13 x 45 x 7,75% / 365 = 1 062,01 руб.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2015 г. по 15.10.2015 г. составил 27 348,70 рублей.

При этом, суд учитывая сумма заявленных истцом требований, взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 343,82 рублей.

Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении суммы процентов порядке ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), в связи с чем в удовлетворении ходатайства об уменьшении суммы процентов суд отказывает.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом своим правом в связи с не обращением в суд в течение 3 лет, поскольку обращение в суд является правом истца, а не его обязанностью.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «СОГАЗ» была оплачена государственная пошлина в сумме 3 969,86 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98,194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму неосновательного обогащения в размере 111 149 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 343 рубля 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 969 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивированное решение составлено 22.05.2018