Решение № 2-1586/2017 2-1586/2017~М-1698/2017 М-1698/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1586/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Гороховой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать в солидарном порядке с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 02 июня 2011 года в размере 794851,72 руб., состоящую из: основного долга – 300000,00 руб.; процентов за пользование кредитом за период с 11.08.2012 года по 28.07.2017 года (включительно) – 216500,02 руб.; пени за неуплату основного долга за период с 11.06.2013 года по 02.08.2017 года (включительно) – 151135,90 руб.; пени за неуплату процентов с 11.08.2012 года по 02.08.2017 года (включительно) – 127215,80 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 11148,52 руб.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В суд поступило ходатайство представителя истца по доверенности ФИО3 о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

02 июня 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» (после переименования - АО «Россельхозбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.17-20), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300000,00 руб., а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14,5% годовых. Срок возврата кредита – 10 мая 2016 года, согласно графику погашения кредита (л.д.21). Погашение процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графику уплаты процентов (л.д.22), являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

В качестве обеспечения возврата кредита ОАО «Россельхозбанк» с ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № от 02 июня 2011 года (л.д.23-26). Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства, поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору №, заключенному между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствие с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в размере 300000,00 руб. предоставлен заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 02 июня 2011 года (л.д.28) и выпиской по лицевому счету за 02 июня 2011 года (л.д.27).

Нарушение условий возврата кредита заемщиком ФИО1 и поручителем ФИО2 подтверждается выпиской по счету за период с 02.02.2011 года по 10.10.2017 года.

Решением Заволжского районного суда Ивановской области от 28.08.2012 года с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке взысканы проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 02 июня 2011 года за период с 11.11.2011 года по 10.08.2012 года в размере 32582,18 руб., пени за неуплату процентов за период с 13.12.2011 года по 10.08.2012 года в размере 1735,27 руб.

Кредитор АО «Россельхозбанк» 02 августа 2017 года направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате кредита, в которых предложил в добровольном порядке погасить задолженность в срок до 12 августа 2017 года. Данные требования должниками исполнены не были.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ФИО1 и поручитель ФИО2 не исполнили принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором и договором поручительства.

Поскольку обязательства заемщиком ФИО1 не исполнены, то в силу ст.363 ГК РФ и положений договора поручительства от 02 июня 2011 года поручитель ФИО2 и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д. 5-6) по состоянию на 02.08.2017 года (включительно), в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет: основной долг – 300000,00 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 11.08.2012 года по 28.07.2017 года (включительно) – 216500,02 руб.; пени за неуплату основного долга за период с 11.06.2013 года по 02.08.2017 года (включительно) – 151135,90 руб.; пени за неуплату процентов с 11.08.2012 года по 02.08.2017 года (включительно) – 127215,80 руб.

Суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с ответчиков всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиками не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Правовых оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца АО«Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 794851,72 руб. (300000+216500,02+151135,90+127215,80 =794851,72).

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11148,52 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.08.2017 года (л.д.7). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца АО «Россельхозбанк» с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11148,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от 02 июня 2011 года в сумме 794851 рубля 72 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11148 рублей 52 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2017 года.