Решение № 2-1383/2025 2-1383/2025~М-435/2025 М-435/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-1383/2025

Дело № 2-1383/2025

УИД: 52RS0009-01-2025-000709-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.06.2025г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при помощнике судьи Беззаметновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что на основании судебного приказа № от 26.12.2022г, выданного судебным участком № 2 Арзамасского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу 18.02.2023 г, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в размере 23123,25 руб. Данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №-СД. На текущую дату остаток задолженности перед взыскателями составляет 46873,91 руб., сумма исполнительного сбора составляет 22115,91 руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, категория земель: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 400 кв.м., кадастровый №. Постановлением от 23.08.2024 г. на земельный участок на ложен запрет на совершение регистрационных действий по регистрации по исключению из реестра. 30.09.2024 г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на данный земельный участок. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРП (номер государственной регистрации:52:41:1905002:417-52/102/2018-1). Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2: земельный участок, категория земель: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 400 кв.м., кадастровый №.

Истец судебный пристав-исполнитель Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ООО "Столичная сервисная компания" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьих лиц ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования", ООО ПКО "Фабула", ООО МКК "Русинтерфинанс", ООО "Тепловые сети Арзамасского района", ООО "РайВодоканал", ООО "Районная управляющая жилищная компания", ГУФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Закона, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Установлено, что на основании судебного приказа № от 26.12.2022г, выданного судебным участком № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области, вступившего в законную силу 18.02.2023 г, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в размере 23123,25 руб. Данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

На дату обращения в суд с иском остаток задолженности перед взыскателями составляла 46873,91 руб., сумма исполнительного сбора составляла 22115,91 руб.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, категория земель: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 400 кв.м., кадастровый №.

Постановлением от 23.08.2024 г. на земельный участок на ложен запрет на совершение регистрационных действий по регистрации по исключению из реестра.

30.09.2024 г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на данный земельный участок.

Из исполнительного производства усматривается, что задолженность ответчиком ФИО2 не погашена, остаток задолженности перед взыскателем составляет 46873,91 руб., сумма исполнительного сбора составляет 22115,91 руб.

Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Сведений о наличии иного движимого имущества, в т.ч. денежных средств на банковских счетах, автотранспортных средств у ФИО2, на которое может быть обращено взыскание, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в собственности ответчика ФИО2 находится имущество, не относящееся к имуществу, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на земельный участок является способом защиты прав взыскателей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 (ИНН <***>) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 400 кв.м., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2025 г.