Решение № 02-4690/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 02-4690/2025

Гражданское дело №02-4690/2025

УИД 26RS0012-01-2025-000648-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 г.адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4690/2025 по иску ФИО1 к ООО «ПЭК» об обязании выдать груз, отмене оплаты за вынужденное хранение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПЭК» об обязании выдать груз, полученный к перевозке по экспедиторской расписке №999950800898 от 24.06.2024 от имени грузоотправителя ФИО1, отмене оплаты за вынужденное хранение груза за период с 05.07.2024 по 04.02.2025 в размере сумма, как возникшей по вине грузоперевозчика, выплате неустойки в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа.

В обоснование требований истец указала, что на протяжении длительного времени она не может получить достоверную информацию о месте нахождения груза (личных вещей), принятого к перевозке 24.06.2024 водителем-экспедитором фио по экспедиторской расписке №999950800898, стоимостью сумма, попытки розыска груза не предпринимаются, однако неправомерно начисляется оплата за его вынужденное хранение.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ПЭК» - фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений.

Дело рассмотрено судом при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса (ст. 803 ГК РФ).

В силу ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Пунктом 1 ст. 8 указанного Закона предусмотрено, что в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

Как усматривается из материалов дела, 24.06.2024 от ФИО1 водителем-экспедитором ООО «ПЭК» фио был принят к перевозке груз параметрами 142 кг., 1,39 м3, мест 12, характер груза: личные вещи б/у.

Отправка груза производилась по маршруту: адрес – адрес.

Стоимость доставки груза составила сумма и сумма – стоимость доставки груза по адрес.

Исходя из доводов истца, информирования от грузоперевозчика ООО «ПЭК» о потере или нарушении сроков доставки груза она не получала, при проверке груза по номеру экспедиторской расписки №999950800898 на сайте отслеживания ООО «ПЭК» ей стало известно, что груз прибыл в терминал доставки адрес 28.06.2024 в 09 час. 28 мин. 02.07.2024 смс-оповещением истец была оповещена о доставке груза в адрес. Поскольку с 05.07.2024 хранение груза производилось ООО «ПЭК» за плату, истец обратилась на склад хранения грузов, перевозимых транспортной компанией по адресу: адрес, для получения поступившего груза по экспедиторской расписке №999950800898. На складе хранения грузов, его наличие не подтвердили, при этом, за период с 05.07.2024 по 04.02.2025 за услуги вынужденного хранения было начислено сумма

По факту невыдачи груза супруг истца – фио обращался в правоохранительные органы.

В ответ на претензию истца, 09.02.2025 ООО «ПЭК» направлено уведомление о том, что груз будет утилизирован.

Так, правоотношения между экспедитором и грузоотправителем возникли из подписания поручения экспедитору/экспедиторской расписки №999950800898 от 24.06.2024, согласно содержанию которой подписанием данного документа грузоотправитель подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора, размещенного на сайте Экспедитора www.pecom.ru.

В соответствии с пунктом 2.1.2.2 договора транспортно-экспедиционного обслуживания экспедитор обязан извещать Клиента или Грузополучателя о прибытии груза путем уведомления по телефону (устного или СМС (короткого текстового сообщения), или направления уведомления по электронной почте, или направления уведомления через мессенджер «Viber», мессенджер «Telegram», социальную сеть «ВКонтакте». Грузополучатель считается извещенным с момента получения соответствующего уведомления.

В соответствии с п. 3.5.2 Договора выдача груза является исполнением обязанностей Экспедитора по Договору и производится Экспедитором в подразделении Экспедитора после полной оплаты услуг.

Согласно п. 3.5.3 Договора Экспедитор вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до оплаты услуг и/или задолженности по услугам, оказанным ранее Экспедитором. Расходы, связанные с удержанием груза, оплачиваются Клиентом по тарифам Экспедитора.

Обязанность клиента уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента установлено пунктом 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Исходя из материалов дела, ООО «ПЭК», исполняя обязанность по информированию истца о местонахождении груза и его прибытии в адрес, на протяжении всей процедуры оказания услуги направлял смс-сообщения на номер телефона телефон: 25.06.2024 - 1 сообщение об оформлении груза к перевозке; 28.06.2024 - 3 сообщения о прибытии груза и дате начала платного хранения; 03.07.2024 - 1 сообщение о дате начала платного хранения; 19.12.2024 - 1 сообщение с кодом для получения груза.

На официальном сайте экспедитора указано, что грузы хранятся бесплатно в течение 4 рабочих дней.

Исходя из пояснений стороны ответчика и представленных письменных доказательств, 28.06.2025 груз прибыл в адрес, первый день платного хранения груза - 05.07.2024, о чем клиент также уведомлен заблаговременно.

Вместе с тем, 28.06.2024, 05.07.2024 ФИО1 не обратилась за грузом.

При этом, 03.08.2024 супруг грузополучателя фио обратился к руководителю филиала ООО «ПЭК» в адрес с просьбой не выбрасывать и по возможности все вещи передать на руки.

19.12.2024 истцом впервые принята попытка забрать груз путем заказа доставки из филиала к месту жительства истца. Однако, по причине неоплаты вознаграждения экспедитору и вынужденного хранения, груз не выдан клиенту.

20.01.2025 ФИО1 лично обратилась в филиал ООО «ПЭК» в Ессентуки, расположенный по адресу: адрес, для получения груза. Однако, так как истец отказался исполнить обязательство по оплате вознаграждения экспедитору и вынужденного хранения, ответчиком истцу груз не был выдан. По указанной причине ФИО1 2 раза вызвана полиция в филиал ООО «ПЭК» в адрес, которой также зафиксирован факт невыдачи груза по вине клиента.

Таким образом, в связи с уклонением истца от выполнения обязательства по оплате вознаграждения экспедитору и вынужденного хранения груза, ответчик в соответствии с пунктом 3.5.3. Договора правомерно произвел удержание груза, о чем, а также о необходимости забрать груз неоднократно информировал истца.

Расходы, связанные с удержанием груза, оплачиваются Клиентом по тарифам Экспедитора (ст. 359 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «О ТЭД» в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Пунктом 2 ст. 10 ФЗ «О ТЭД» установлена ответственность клиента за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Согласно пояснениям представителя ответчика, расходы экспедитора в ходе исполнения своих обязательств составили сумма, которые рассчитаны следующим образом: забор груза из адрес до склада экспедитора в адрес – сумма; перевозка груза из адрес в адрес - сумма = 7 000/9.55*1.39, где, сумма - сумма, оплаченная перевозчику за рейс Пятигорск - Ессентуки за перевозку 9.55 м3; 9,55 м3 - объем перевезённого груза в указанном рейсе; 1.39 м3 - объем груза истца. На основании п 1. ст. 10 ФЗ «О ТЭД» сумма штрафа за отказ истца от оплаты расходов, понесенных экспедитором, составляет 2 498,84* 10%=сумма Долг за оказанные услуги экспедитора составляет сумма За период с 05.07.2024 по 04.03.2025 года долг истца за вынужденное хранение груза перед ответчиком составил сумма

В соответствии с п. 4.3 Договора срок платы услуг экспедитора установлен в Правилах.

Пунктом 5 Главы «ПЭК: Сборный груз» определено, что оплата услуг экспедитора производится не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента извещения Грузополучателя о прибытии груза в пункт назначения.

На основании п. 2 ст. 10 ФЗ «О ТЭД» неустойка за несвоевременную оплату рассчитана исходя из того, что истец извещен о прибытии груза в Ессентуки 28.06.2024, соответственно, неустойка рассчитывается с 03.07.2024 и составляет сумма

Необоснованный отказ клиента от исполнения обязанности по возмещению расходов экспедитора свидетельствует как о нарушении им обязательства по оплате в целом, так и о просрочке исполнения этого обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «О ТЭД» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и названным Законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанным Законом.

Ответчиком также начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 03.07.2024-21.03.2025, что составляет сумма

Таким образом, долг истца за услуги экспедитора составляет сумма, вынужденное хранение - сумма, штраф по п. 1 ст. ст. 10 ФЗ «О ТЭД» - сумма, неустойка по п. 2 ст. 10 ФЗ «О ТЭД» - сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами - сумма, а общая сумма – сумма

Доказательств, подтверждающих факт нарушения обязательств со стороны ответчика, истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, а судом не установлено

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, суд исходит из того, что при поступлении груза на склад в Ессентуки, экспедитором истцу неоднократно направлялись уведомления о прибытии груза, однако истец не предпринимала меры к оплате услуг экспедитора и получения груза, допустив образование названной задолженности.

Исходя из изложенного, в связи с признанием обязательств со стороны ответчика ООО «ПЭК» исполненными, необоснованным отказом истца от исполнения обязанности по возмещению расходов экспедитора, суд не находит оснований для удовлетворения требований об обязании выдать груз, полученный к перевозке по экспедиторской расписке №999950800898 от 24.06.2024 и отмене оплаты за вынужденное хранение груза.

Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат, так как являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «ПЭК» об обязании выдать груз, отмене оплаты за вынужденное хранение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 07.11.2025 г.

Судья Г.А. Графова