Решение № 2-177/2019 2-177/2019~М-114/2019 М-114/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-177/2019

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-177

ИМЕНЕМ Российской федерации Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе

судьи Коромысловой Л.А.

при секретаре Ватагиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Борисоглебский

6 июня 2019 года

Банк ВТБ публичное акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчице ФИО1 потребительский кредит в размере 600 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 18.9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с даты ( п.1,2 индивидуальных условий). Данным договором

( п.12) предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности.

Исходя из п.17 указанного Кредитного договора кредит предоставлен в безналичной форме на текущий счет заемщика №.

Согласно графика платежей по потребительскому кредиту, с которым ознакомлена ответчица, внесение уплаты кредита предусмотрено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Ответчица ФИО1, получив сумму кредита, предусмотренную договором, должным образом не выполняет обязанность по возврату займа и процентов, имеет просроченную задолженность.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии воспользовался своим правом требования досрочного возврата кредита и суммы процентов, и ДД.ММ.ГГГГ направил ответчице уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате кредита и процентов до ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному времени кредит ФИО1 не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

Просроченная задолженность ответчицы перед Банком ВТБ по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 526 173 руб. 10 коп.

Истец, Банк ВТБ публичное акционерное общество обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по указанному договору с учетом уменьшения суммы пени, в размере 526173 руб. 10 коп. в том числе:

- просроченный основной долг в размере - <данные изъяты> коп.;

- задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> коп.;

- задолженность по процентам по просроченному долгу - <данные изъяты> коп рублей;

- пени <данные изъяты> коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Стороны в суд не явились, о времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

От истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- исковое заявление;

- копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по котором Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчице ФИО1 потребительский кредит в размере 600 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 18.9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с даты ( п.1,2 индивидуальных условий). Данным договором

( п.12) предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности, где в п.17 указанного Кредитного договора указано что кредит предоставлен в безналичной форме на текущий счет заемщика

№.

- график платежей по потребительскому кредиту, с которым ознакомлена ответчица, предусматривающий внесение уплаты кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

- расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что просроченный основной долг составляет <данные изъяты>. коп.;

- уведомление ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о полной стоимости

кредита и возврате долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- список внутренних почтовых отправлений, где за № значится отправление корреспонденции ответчице;

- устав Банка ВТБ.

Представленные доказательства свидетельствуют, что ответчица получила в Банке ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 600 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 18.9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, который перечислен на ее счет

№ ( п.17 договора).

Представленный график погашения задолженности по кредиту и расчет задолженности свидетельствуют, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчица не исполняла в срок обязательства по уплате долга в связи с чем, на указанную дату образовалась задолженность перед банком в общей сумме <данные изъяты> коп.

Требование, направленное банком, об уплате задолженности по кредитному договору ответчица не исполнила.

Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает, что задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме нашла свое подтверждение и подлежит взысканию в общей сумме 526173 руб.10 коп. с учетом процентов за пользование кредитом и пени за несвоевременное погашение ежемесячных платежей.

Руководствуясь ст.11, 309, 314, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 526173 руб.10 коп, в том числе

- <данные изъяты> коп - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> коп. - задолженность по плановым процентам;

- <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу;

- <данные изъяты> коп. - пени, а так же госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Борисоглебский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова