Решение № 2-235/2018 2-235/2018~М-210/2018 М-210/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-235/2018

Дело № 2-235/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре Черненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье 10 июля 2018 года

дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Большереченском районе Омской области о признании права на страховую пенсию по старости в связи с тяжёлыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Большереченском районе Омской области (далее – ГУ-УПФ РФ в Большереченском районе Омской области) о признании права на страховую пенсию по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. На ДД.ММ.ГГГГ из требуемых условий для назначения пенсии у него имелось все необходимое: возраст -55 лет, стаж работы с тяжелыми условиями труда – более 12 лет 6 месяцев, страховой стаж – 29 лет 0 месяцев 27 дней. Решением ГУ-УПФ РФ в Большереченском районе Омской области об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № в его специальный стаж засчитано 5 лет 7 месяцев 2 дня, не включены в специальных стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара в Большереченском райпо, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара в котельной № ФИО4 ЖКХ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котельной (кочегаром) МУП «Коммунальник», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котельной на твердом топливе МУП «Большереченский тепловик», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Большереченский тепловик - 1» в качестве машиниста котельной на твердом топливе. С данным решением не согласен, так как факт его работы в должности кочегара котельной на твердом топливе в Большереченском райпо подтверждается записями в трудовой книжке, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик указал, что вид котельной и вид топлива не подтвержден. Исключение остальных спорных периодов из специального стажа также считает необоснованным ввиду того, что в указанные периоды он работал на одном и том же рабочем месте, на одном и том же котле кочегаром котельной на угле, расположенной по адресу: <адрес>, условия труда не менялись, менялись лишь предприятия, обслуживающие данную котельную _ МП ЖКХ, МУП Коммунальник, Большереченский Тепловик, Большереченский Тепловик-1, что подтверждается записями в трудовой книжке. Однако ответчиком не были включены в его специальный стаж данные периоды в связи с тем, что они не отмечены работодателями при сдаче сведений индивидуального (персонифицированного) учета соответствующим кодом льготы, что, по его мнению, не может служить основанием для исключения указанных периодов из специального стажа, поскольку вызвано лишь субъективным отношением к заполнению документов работников, ответственных за делопроизводство, приводящему к неравенству реализации права на досрочное назначение пенсии, что недопустимо с точки зрения ст. 19 Конституции РФ. Просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара в котельной № ФИО4 ЖКХ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котельной (кочегаром) МУП «Коммунальник», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котельной на твердом топливе МУП «Большереченский тепловик», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Большереченский тепловик - 1» в качестве машиниста котельной на твердом топливе, признать за ним право на страховую пенсию по старости со дня возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно просил включить в специальный стаж период работы в Большереченском райпо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ГУ-УПФ РФ в Большереченском районе Омской области ФИО5 в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что не подтверждено, что котельная Большереченского Райпо являлась производственной, а также занятость истца в течение полного рабочего дня в особых условиях труда. После регистрации в системе персонифицированного учета применяются индивидуальные сведения застрахованного лица. Организации, имеющие льготные профессии, начиная с 1999 года, представляют в Пенсионный фонд списки льготных профессий. Большереченское Райпо ликвидировано в 2009 году, однако за 9 лет работы перечни льготных рабочих мест не представляли, и наблюдательные дела в Пенсионном фонде не заводились. ООО «Большереченский Тепловик» и ООО «Большереченский Тепловик-1» представляли в Пенсионный фонд сведения о льготных рабочих местах кочегаров за 2009 – 2010 г.г., в которых были указаны только отопительные сезоны, о работе кочегаров в летние периоды работодатели не заявляли. В связи с этим спецстаж истца составил 5 лет 7 месяцев 2 дня, поэтому Пенсионным фондом отказано в назначении истцу пенсии. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением ГУ - УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в назначении страховой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Периоды работы в МПЖКХ «Большереченское», МУП «Коммунальник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в специальный стаж, так как при сдаче сведений индивидуального персонифицированного учета работодатель не включил их в стаж с особыми условиями труда. Период работы в Большереченском Райпо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж, так как не подтверждены условия, предусмотренные Списком 2 – вид котельной и вид топлива. В настоящее время указанные предприятия ликвидированы.

В связи с этим на момент обращения ФИО1 в ГУ-УПФ РФ в Большереченском районе Омской области при наличии страхового стажа 29 лет 0 месяцев 27 дней, специальный стаж составил 5 лет 7 месяцев 2 дня.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные требования к специальному и страховому стажу для указанных лиц содержались и в пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Частью 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", который предусматривает должность «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы (раздел XXXIII. «Общие профессии», код 23200000-13786);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992), который предусматривает должность «кочегары производственных котельных и производственных печей» (раздел XXXII. «Общие профессии»).

Таким образом, условием досрочного назначения пенсии кочегарам является их работа в производственных котельных либо в котельных, использующих уголь и сланец.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

На основании частей 1-3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно записей в трудовой книжке ФИО1 (л.д. 7-14), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Большереченском Райпо кочегаром на твердом топливе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят кочегаром в котельную № Большереченского МПЖКХ. ДД.ММ.ГГГГ МПЖКХ реорганизовано в МУП «Коммунальник», куда ФИО1 принят переводом машинистом котельной (кочегаром). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен переводом в МУП «Большереченский тепловик», куда ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом котельной на твердом топливе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен переводом в ООО «Большереченский Тепловик», ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Большереченский Тепловик» переводом в должность машиниста котельной на твердом топливе, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в ООО «Большереченский Тепловик-1», ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Большереченский Тепловик-1» переводом в должность машиниста котельной (кочегаром) на твердом топливе, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Большереченский тепловик-1» машинистом котельной, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Большереченский тепловик-1» машинистом (кочегаром) котельной на твердом топливе.

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ о сумме заработка ФИО1 в Большереченском районном потребительском обществе за период с декабря 1990 г. по август 1993 г. (л.д. 26) должность истца в декабре 1990 г. указана как «шофер», с января 1991 г. по август 1993 – «кочегар».

Из приказа (распоряжения) Большереченского Райпо № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что шофер Автобазы ФИО1 переведен на постоянное место работы в Райпо кочегаром с ДД.ММ.ГГГГ. Из приказа (распоряжения) Большереченского Райпо № о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, приказа (распоряжения) Большереченского Райпо № о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, записок о предоставлении отпуска № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Большереченском Райпо кочегаром (л.д. 34-38).

Из архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в МП ЖКХ Большереченского района Омской области в качестве кочегара в котельную №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (кочегар ЦК) уволен переводом в МУП «Коммунальник», ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в МУП «Коммунальник» в ЦК в качестве кочегара угольной котельной, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - машинист котельной по <адрес> уволен переводом в МУП «Большереченский тепловик», с ДД.ММ.ГГГГ принят переводом машинистом котельной по ул. <адрес>.

В архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ о сумме заработка ФИО1 за период с 2001 по 2009 г.г. (л.д. 21-24) должность истца в период работы с сентября 2001 г. по март 2002 г. указана как «рабочий ЦК»; в период работы в апреле 2002 г., с июля 2002 г. по апрель 2003 г. – как «рабочий центральной котельной»; с января по апрель 2005 г., с октября 2005 г. по сентябрь 2007 г. – как «машинист котельной». Май, июнь 2002 г., май, сентябрь, ноябрь 2003 г. – декабрь 2004 г., май – сентябрь 2005 г. – должность не указана. С октября 2007 г. по октябрь 2009 г. указана должность «машинист котельной по ул. ФИО2, 172».

Проанализировав вышеназванные документы, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды времени истец работал кочегаром.

В трудовой книжке истца (запись №), приказах (распоряжениях) Большереченского Райпо № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 (обратная сторона), 34, 35, 38) имеются дописанные записи о работе ФИО1 в Большереченском Райпо кочегаром «на твердом топливе».

Из справки, уточняющей льготный период работы, выданной Большереченским Райпо ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 действительно работал в Большереченском Райпо кочегаром котельной на твердом топливе (угле) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Техническим паспортом котельной Большереченского Райпо, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 139-147), также подтверждается, что котельная Большереченского Райпо работала на твердом топливе.

Совокупность указанных доказательств, несмотря на имеющиеся дописки в трудовой книжке и приказах (распоряжениях) Райпо, дает суду основание полагать, что котельная Большереченского райпо действительно работала на твердом топливе (угле).

Из характеристики и технического паспорта котельной №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 16, 55-66), технического паспорта котельной № (Водоканал) (л.д. 67-75) следует, что в указанных котельных в качестве топлива использовался уголь.

Таким образом, суд находит доказанным факты работы истца ФИО1 в спорные периоды времени в должности кочегара котельной, работающей на твердом топливе (угле). Доказательств обратного в судебном заседании не представлено.

В соответствии с п. 5 Порядка применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утверждённого постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 5, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из справки, уточняющей льготный период работы, выданной Большереченским Райпо ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работал кочегаром в Большереченском Райпо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день (л.д. 25).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отработано: в декабре 1990 г. - 18 дней, в январе 1991 г. – 21 день, в феврале 1991 г. – 20 дней, в марте 1991 г. – 20 дней, в апреле 1991 г. – 22 дня, в мае 1991 г. – 2 дня, в июне 1991 г. – 19 дней, в июле 1991 г. – 23 дня, в августе 1991 г. – 22 дня, в сентябре 1991 г. – 21 день, в октябре 1991 г. – 22 дня, в ноябре 1991 г. – 20 дней, в декабре 1991 г. – 23 дня, в январе 1992 г. – 1 день, в феврале 1992 г. – 12 дней, в марте 1992 г. – 22 дня, в апреле 1992 г. – 7 дней, в мае 1992 г. – указано начисление заработной платы, количество отработанных рабочих дней не указано, в июне 1992 г. – 22 дня, в июле 1992 г. – 23 дня, в августе 1992 г. – 19 дней, в сентябре 1992 г. – 22 дня, в октябре 1992 г. – 22 дня, в ноябре 1992 г. – 20 дней, в декабре 1992 г. – 22 дня, в январе 1993 г. – 19 дней, в феврале 1993 г. – 20 дней, в марте 1993 г. – 22 дня, в апреле 1993 г. – 18 дней, в мае 1993 г. – 18 дней (л.д. 26).

Учитывая начало работы ФИО1 в Большереченском райпо в должности кочегара с ДД.ММ.ГГГГ, нахождение его в ежегодном оплачиваемом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом средней продолжительности рабочих дней ФИО1 в месяце, равной 20 - 23 дням (л.д. 36, 37), суд находит подтвержденным занятость истца в течение полного рабочего дня, не менее 80 процентов рабочего времени, в тяжелых условиях труда, предусмотренных вышеуказанными Списками, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств отвлечения истца в указанные периоды от основной работы, а также данных о том, что истец имел сокращенный рабочий день или совмещение основной работы с иной работой в материалах дела не имеется. Вместе с тем, доказательств полной занятости истца в тяжелых условиях труда в январе – феврале 1992 года истцом суду не представлено и в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для их включения в специальный стаж истца не имеется.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном предприятии «Жилищно-коммунальное хозяйство» ФИО1 отработано: в сентябре и октябре 2001 г. – по 9 дней, в ноябре 2001 г. – 25 дней, в декабре 2001 г. – 23 дня, в январе 2002 г. – 25 дней, в феврале 2002 г. – 24 дня, в марте 2002 г. – 21 день. При этом, с октября 2001 года по март 2002 года ему производилась доплата за вредность и за зольщика (л.д. 22).

Таким образом, ввиду неподтверждения полной занятости истца в тяжелых условиях труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный период не полежит включению в специальный стаж истца. Полную занятость истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит подтвержденной, в связи с чем указанный период подлежит включению в специальный стаж ФИО1

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в МУП «Коммунальник» ФИО1 отработано: в апреле 2002 г. – 22 дня, в мае 2002 г. – июле 2002 г. указано начисление заработной платы, количество отработанных рабочих дней не указано, в августе 2002 г. – 9 дней, в сентябре 2002 г. – 19 дней, в октябре 2002 г. – 11 дней, в ноябре 2002 г. – 23 дня, в декабре 2002 г. – 23 дня, в январе 2003 г. – 23 дня, в феврале 2003 г. – 21 день, в марте 2003 г. – 24 дня, в апреле 2003 г. – 22 дня, в мае 2003 г. указано начисление заработной платы, количество отработанных рабочих дней не указано, в июне 2003 г. – 10 дней, в июле 2003 г. – 23 дня, в августе 2003 г. – 21 день, в сентябре 2003 г. – указано начисление заработной платы, количество отработанных рабочих дней не указано, в октябре 2003 г. – 23 дня, в ноябре 2003 г. – июне 2004 г. указано начисление заработной платы, количество отработанных рабочих дней не указано, в июле 2004 г. – указано «нет начисления», в августе 2004 г. – декабре 2004 г. - указано начисление заработной платы, количество отработанных рабочих дней не указано, в январе 2005 г. – 15 дней, в феврале 2005 г. – 21 день, в марте 2005 г. – 22 дня, в апреле 2005 г. – 21 день, в мае 2005 г. – 20 дней, в июне 2005 г. – 22 дня, в июле 2005 г. – 21 день, в августе 2005 г. – 23 дня, в сентябре 2005 г. – 22 дня, в октябре – ноябре 2005 г. – по 21 день, в декабре 2005 г. – 22 дня, в январе 2006 г. – 23 дня, в феврале 2006 г. – 19 дней, в марте 2006 г. – 22 дня, в апреле 2006 г. – 20 дней, в мае 2006 г. – 23 дня, в июне 2006 г. – 11 дней, в июле 2006 г. – 5 дней, в августе 2006 г. – 23 дня, в сентябре 2006 г. – 21 день, в октябре – ноябре 2006 г. – по 22 дня, в декабре 2006 г. – 24 дня, в январе 2007 г. - указано начисление заработной платы, количество отработанных рабочих дней не указано, в феврале 2007 г. – 21 день, в марте 2007 г. – 23 дня, в апреле 2007 г. – 21 день, в мае 2007 г. – 9 дней, в июне 2007 г. – 7 дней, в июле 2007 г. - указано начисление заработной платы, количество отработанных рабочих дней не указано, в августе 2007 г. - указано «нет начисления», в сентябре 2007 г. – 11 дней.

Принимая во внимание подтверждение полной занятости истца в апреле, сентябре, ноябре, декабре 2002 г., в январе – апреле, июле – августе, октябре 2003 г., в феврале – декабре 2005 г., в январе – мае, августе - декабре 2006 г., в феврале – апреле 2007 г., а также стабильно высокое начисление заработной платы в условиях отопительного сезона в период с ноября 2003 г. по май 2004 г., с октября по декабрь 2004 г. и в январе 2007 г., суд находит подлежащими включению в специальный стаж истца указанных периодов работы. Неуказание работодателем количества отработанных истцом рабочих дней в вышеназванные периоды, равно как и неуказание кода льготы при сдаче сведений индивидуального (персонифицированного) учета в Пенсионный фонд России не может служить основанием для умаления прав истца. Доказательств отвлечения истца в указанные периоды от основной работы, сокращенного рабочего дня или совмещения основной работы с иной деятельностью суду не представлено.

Оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы в мае – августе, октябре 2002 г., мае – июне, сентябре 2003 г., июне – сентябре 2004 г., январе 2005 г., июне – июле 2006 г., мае – сентябре 2007 г. не имеется, ввиду неподтверждения полной занятости в тяжелых условиях труда.

Рассматривая требование истца о включении в его специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котельной на твердом топливе МУП «Большереченский тепловик», суд исходит из того, что архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) подтверждается его полная занятость только в октябре – ноябре 2007 г. (31 и 23 дня соответственно), в октябре 2008 г. (23 дня) и июне – июле 2009 г. (21 и 23 дня соответственно), в связи с чем указанные периоды и подлежат включению в специальный стаж истца. Учитывая, что полная занятость истца в тяжелых условиях труда в названные периоды, наряду с трудовой книжкой, подтверждается указанной архивной справкой, неуказание работодателем указанных периодов как периодов работы с тяжелыми условиями труда при сдаче сведений индивидуального (персонифицированного) учета в Пенсионный фонд РФ не может служить основанием для умаления прав истца на льготное пенсионное обеспечение.

Полная занятость истца в остальные из заявленных периодов указанной справкой не подтверждается, а иных доказательств полной занятости в тяжелых условиях труда истцом суду не представлено.

Требование истца о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Большереченский тепловик-1» в качестве машиниста котельной на твердом топливе удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Из исследованных в судебном заседании наблюдательных дел ООО «Большереченский Тепловик» и ООО «Большереченский Тепловик-1» (л.д. 185 – 219) следует, что, начиная с октября 2009 года, работодатели подавали в ОПФ РФ в Большереченском районе сведения о рабочих местах, наименовании профессий и должностей, занятость в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», из которых следует, что работодатели подтверждали полную занятость кочегаров, в том числе истца, только в период отопительного сезона, занятость кочегаров в тяжелых условиях труда в летний период работодатели не подтверждали, что также следует из данных о стаже ФИО1 (л.д. 157) и выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 (л.д. 160-168).

Доказательств полной занятости в особых условиях труда в заявленные периоды работы истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, на момент обращения за назначением пенсии (07.02.2018) специальный стаж работы истца с тяжёлыми условиями труда, с учетом включенного судом, составил более 12 лет 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось 55 лет, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ у него возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Большереченском районе Омской области включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы ФИО1:

в должности кочегара в Большереченском РАЙПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в должности кочегара котельной № в Большереченском МПЖКХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в должности машиниста котельной (кочегара) в МУП «Коммунальник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в должности машиниста котельной на твердом топливе в МУП «Большереченский Тепловик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Большереченском районе Омской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2018 года.