Определение № 12-45/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-45/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года г.о.Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л.,

с участием представителя ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевску –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ю.ва Ю. А. о восстановлении срока на обжалование определения № № инспектора по розыску ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевску от 06.10.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2015 г. инспектор по розыску ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевску ФИО1 вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ.

ФИО2 на вышеуказанное определение подал жалобу, к которой приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения, так как установленный законом срок на обжалование был пропущен по уважительной причине – поскольку он не получал копии определения из-за того, что в материале дела место жительства указано: <адрес>, что является неверным, так как зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, согласно ходатайству указанному в жалобе, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевску –ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2, поскольку копия определения направлялась почтовым отправлением 07.10.2015 г.

Проверив материалы дела, суд считает, что основании для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление не имеется по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 30.3 КоАП РФ жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В силу части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в том же порядке, что и постановление по делу об административном правонарушении.

Пропуск срока должен быть обусловлен уважительными причинами, возможность признания каковыми определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска документов. В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В обоснование уважительности пропуска срока на обжалование в ходатайстве указано, что срок был пропущен по уважительной причине – заявитель не получал копию определения, так как посчитал, что копия определения была выслана почтовым оправлением по адресу: <адрес>, хотя проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Между тем, согласно копии заявления об отмене заочного решения от 29.08.2016 г. которое ФИО2 подал и.о. мировому судье судебного участка <адрес> по гражданскому делу № по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, усматривается, что заявитель ФИО2 получал определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое было направлено по почте, согласно объяснениям, которые ФИО2 давал 17.09.2015 г. и подписанные им собственноручно, указано, место жительства: <адрес>, в связи с изложенным, суд считает, что пропущен значительный срок для обжалования определения, доводы заявителя необоснованны и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения ходатайства.

Таким образом, исследовав ходатайство в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводам о том, что причины пропуска ФИО2 указанного процессуального срока являются неуважительными, в связи с чем считает возможным в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ю.ва Ю. А. о восстановлении срока на обжалование определения № № инспектора по розыску ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевску от 06.10.2015 г отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Жигулевского

городского суда Самарской области Тришкин Е.Л.