Решение № 2-223/2017 2-223/2017(2-3189/2016;)~М-3249/2016 2-3189/2016 М-3249/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-223/2017

Дело №2-223/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Нефедьевой М.М.,

с участием представителя истца Войсковой части 3800 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 3800 к Цигееву вс о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 3800 обратилась в суд к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части .... Приказом главнокомандующего внутренними войсками МВД России от ... ФИО2 откомандирован для дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России. Из списков личного состава войсковой части ... исключен приказом командира войсковой части ... от *** по строевой части. В соответствии с п.3 ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998г. № 76-ФЗ военнослужащие – граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих – граждан, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Таким образом, по адресам воинских частей на период военной службы могут быть зарегистрированы только военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и члены семей именно такой категории военнослужащих. В период прохождения военной службы капитан ФИО2 был зарегистрирован по адресу войсковой части 3800, по адресу: ****, т.к. данная территория на праве оперативного управления принадлежит в/ч. В настоящее время ФИО2 военную службу в воинской части не проходит. Согласно справке от 05.12.2016г. № 52 на учете нуждающихся в получении жилья для постоянного проживания, служебного жилого помещения не состоит, а значит, не имеет оснований быть зарегистрированным по адресу воинской части. Просит признать Цигеева вс утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу войсковой части 3800, а именно: ****

В судебном заседании представитель истца Войсковой части 3800 – ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ФИО3 по месту регистрации на территории войсковой части не проживал и в жилые помещения на территории войсковой части не вселялся.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления по адресу регистрации и месту прохождения военной службы ответчика заказной почтовой корреспонденции. Как следует из пояснений представителя истца, ответчик на территории войсковой части не проживает. При этом, ответчик в нарушение требований ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" по месту своего фактического жительства или пребывания органы регистрационного учета не уведомил. В связи с этим, ответчик обязан получать судебную корреспонденцию по адресу регистрации места жительства. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленного по адресу регистрации его места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по этому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные разъяснения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. В связи с изложенным ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Учитывая, указанные обстоятельства, суд полагает о надлежащем исполнении обязанностей об уведомлении ответчика, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными правовыми нормативными актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

Таким образом, право военнослужащего на регистрацию по адресу воинской части, предусмотренное статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», является исключением из общего правила регистрации, предусмотренного законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», согласно которому регистрация возможно только по месту постоянного или временного проживания гражданина.

Статья 15 названного Федерального закона связывает регистрацию по адресу воинской части только с прохождением военной службы и нуждаемостью военнослужащего в получении жилого помещения. В случае, если данные обстоятельства отпали, оснований для сохранения регистрации по адресу воинской части в соответствии с требованиями указанной нормы не имеется.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что войсковой части 3800 распоряжением территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом от *** в постоянное (бессрочное) пользование передан объект права: землепользование под существующие строения, общей площадью ... кв.м., по адресу: ****

Ответчик ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части ... в период с ***., в связи с чем на основании п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства с ***. по адресу войсковой части 3800: ****. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Хабаровскому краю ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства: ****

Согласно выписки из приказа командира войсковой части ... от *** с/ч <данные изъяты> ФИО2 исключен с ***. из списков личного состава воинской части, ранее на основании приказа главнокомандующего внутренними войсками МВД России от *** по личному составу откомандирован для дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение командующего войсками <данные изъяты>.

Согласно ответу Управления <данные изъяты> от *** ФИО2 проходит военную службу в войсковой части ... ***) в должности <данные изъяты>.

Согласно справке Врио командира в/ч *** ответчик ФИО2 состоял в списках военнослужащих войсковой части ..., нуждающихся в получении служебных жилых помещений с ***., был обеспечен служебной квартирой по адресу: ****, которую сдал квартирно-эксплуатационным органам войсковой части ....

С учетом изложенных норм права и установленных обстоятельств, принимая во внимание, что регистрация ФИО2 по месту нахождения войсковой части производилась как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ..., а поскольку в настоящее время ответчик исключен из списка личного состава войсковой части ... и военную службу у истца не проходит, в войсковой части не проживает, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по месту нахождения войсковой части не имеется. В связи с этим, суд полагает требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Войсковой части 3800 к Цигееву вс о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Цигеева вс утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу войсковой части 3800: ****

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 09 февраля 2017 года.

Председательствующий П.В.Сенченко