Решение № 2-738/2018 2-738/2018~М-715/2018 М-715/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-738/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Л.Е. Зенцевой,

с участием истца ФИО1, в отсутствие представителя ответчика Администрации Губкинского городского округа

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Губкиинского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости

установил:

16 апреля 2016 года умер ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее квартиры, расположенной по адресу: *, денежной компенсации, хранящейся в Управлении социальной политики администрации Губкинского городского округа.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его дочь ФИО1

ФИО1 в установленном порядке обратилась к нотариусу Губкинского городского округа Н. с заявлением о принятии наследства.

11.11.2016 года нотариусом Губкинского нотариального округа Н. выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону

Однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на объект недвижимости (гараж) расположенный по адресу: *, данное имущество в состав наследственного имущества включено не было, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором она просила признать ее принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, признать право собственности на гараж № *, расположенный по адресу: *.

В судебном заседании истец ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнила, просила признать право собственности на гараж № *, расположенный по адресу: * в порядке наследования после умершего ФИО2

Представитель ответчика – Администрации Губкинского городского округа в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что при наличии достаточных доказательств не возражает против удовлетворения иска, отзыв приобщен к материалам дела. Также просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности суд пришел к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно положениям ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер 16.04.2016 года, что подтверждается актовой записью № 496, произведенной отделом ЗАГС администрации Губкинского городского округа Белгородской области (свидетельство о смерти * от 19.04.2016 года) (л.д. 14).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: *, денежной компенсации, хранящейся в Управлении социальной политики администрации Губкинского городского округа (наследственное дело лист 2,3).

Наследником первой очереди является дочь ФИО1(л.д.10-13)

ФИО1 приняла наследство в установленном порядке, ей выданы свидетельство о праве на наследство по закону от 11.11.2016 года (л.д. 15, наследственное дело лист 11).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении гаража № *, расположенного по адресу: *, отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов (л.д. 16).

Судом установлено, что 19.04.2000 года ФИО2 комитетом по архитектуре и строительству было выдано разрешение на строительство гаража в ГСК «*», указан номер гараж *, согласованы сроки строительства: начало 2000, окончание 2001 года, определены основные конструктивные элементы (л.д.17)

ГСК «*» был переименован в ГСК «*» (л.д. 23)

ФИО2. был членом ГСК «*», членские взносы вносил своевременно, задолженности не имел (л.д.22).

Согласно Техническому паспорту гаражу № * в ГСК «*», как гаражу, присвоен инвентарный номер *. Указана площадь гаража30, 2 кв.м (по внутреннему обмеру 26,2 кв.м), год постройки гаража 2001 года (л.д. 18-21)

Гараж № * соответствует требованиям, предъявляемым к данным объектам недвижимости, что подтверждается техническим паспортом

Строительство гаража произведено ФИО2 на земельном участке, который выделялся ГСК «*» в соответствии с Постановлением главы администрации Губкинского района и города Губкин № 112 от 23.01.1995 года, однако списки лиц, кому предоставлялись земельные участки на хранение в архивный отдел Администрации Губкинского городского округа не поступали (л.д. 27-28).

Правоустанавливающие документы на вышеуказанный гараж ФИО2 при жизни не оформил.

Учитывая, что правопритязания со стороны третьих лиц отсутствуют, суд полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Следует также отметить, что в соответствии с п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками

Учитывая, что вины в нарушении прав истца со стороны ответчиков не установлено, то судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 к Администрации Губкиинского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости -гараж, признать обоснованным

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимости – гараж, общей площадью 30, 2 кв.м (по внутреннему обмеру 26,2 кв.м), инв. номер *, расположенный по адресу: * в порядке наследования после ФИО2, умершего 16.04.2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья С.В. Спесивцева