Решение № 2А-1571/2021 2А-1571/2021~М-1466/2021 М-1466/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-1571/2021

дело №2а-1571/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 24 июня 2021 г.

Ворошиловский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания Козловой З.Н.

с участием прокурора Мокроусова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП №5 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

начальник ОП №5 Управления МВД России по городу Волгограду ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 В обоснование требований указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, осуждён по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Ворошиловского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Осужден ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. В настоящий момент ФИО2 имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи ФИО2 подпадает под признаки лица, в отношении которого возможно установление административного надзора.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, выслушав мнение прокурора Мокроусова О.В. полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из пункта 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Частью 1 статьи 4 этого же Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться перечисленные в статье административные ограничения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

Как следует из материалов дела приговором Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 ч.3 ст.30 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Приговором Ворошиловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловского районного суда <адрес> ФИО2 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Ворошиловского районного суда Волгограда от 17 февраля 2014 года, срок которой истекает 27 мая 2024 г., при этом в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив.

Согласно характеристике ФИО2 характеризуется посредственно, привлекался к уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, а также что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость, уд полагает, что установление административного надзора будет способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказывать на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем считает необходимым административный иск удовлетворить, установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, срок которого исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и считает возможным одновременно установить ФИО2 ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов.

Руководствуясь главой 29 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОП №5 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу Волгоград, <адрес> административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Исчислять срок административного надзора с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения в виде: - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; - запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате 24.06.2021 г.

Председательствующий Е.И. Юдкина