Постановление № 5-31/2026 5-849/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 5-31/2026

УИД: 58RS0018-01-2025-005944-86

Дело № 5-31/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 06 февраля 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 года рождения, уроженца Данные изъяты, зарегистрированного по адресу: Адрес , проживающего по адресу: Адрес , студента Данные изъяты непривлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО13 при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2025 года в 09 час. 00 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки Данные изъяты (далее - регзнак), напротив дома №30/1 по ул. Баумана в г. Пензе, в нарушение требований п.п. 1.5 (ч. 1), 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Данные изъяты под управлением водителя Данные изъяты В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиру автомобиля марки Данные изъяты ФИО14 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО2, будучи надлежаще – посредством телефонограммы извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, оснований для признания обязательным его участия при рассмотрении дела не усматриваю.

Потерпевшая ФИО15 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежаще – посредством телефонограммы извещена, в судебное заседание не явилась, в ходе телефонного разговора просила рассмотреть дело в ее отсутствие и сообщила, что с момента ДТП ФИО2 с ней не связывался, извинений не приносил, мер к заглаживанию причиненного ей в результате происшествия вреда не предпринял, настаивала на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений ФИО2 от 28 апреля 2025 года следует, что с 17 августа 2023 года он проживает в г. Пензе, подрабатывает на такси на арендованном им автомобиле марки «Данные изъяты, который принадлежит ФИО16. Заказы на извоз пассажиров он получает через приложение «Яндекс Такси», установленное в его сотовом телефоне.

28 апреля 2025 года в 8 часов 37 минут он, управляя вышеуказанным автомобилем осуществлял перевозку пассажира - ранее незнакомой ему ФИО17 которая сидела на заднем сиденье слева. Они двигались со стороны ул. Терновского в направлении ул. Тухачевского, со скоростью 20 км/ч. Следуя в указанном направлении, напротив дома №30/1 по ул. Баумана в г. Пензе, он неожиданно заметил стоящий перед ним на полосе движения автомобиль марки Данные изъяты и применил экстренное торможение. Однако из-за незначительного расстояния между транспортными средствами избежать столкновения не удалось. Он вернул пассажиру деньги за проезд. О том, что в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир его автомобиля ФИО18 получила телесные повреждения он не знал, телесные повреждения у нее не видел, от вызова скорой помощи после ДТП она отказалась (л.д. 32).

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении Номер от 10 декабря 2025 года о нарушении ФИО2 требований п.п. 1.5 (ч. 1), 9.10 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО19 т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2, 2 оборот);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 28 апреля 2025 года (л.д. 8, 8 оборот);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему от 28 апреля 2025 года, в соответствии с которыми столкновение автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО2 с автомобилем марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО20 в результате которого пассажир автомобиля марки Данные изъяты ФИО21 получила телесные повреждения, произошло напротив дома №30/1 по ул. Баумана в г. Пензе. Состояние дорожного покрытия – мокрый асфальт, ширина проезжей части – 16,1 м для двух направлений. Движение транспортных средств на данном участке не регулируется (л.д. 9-12, 17-22, 26);

- результатами осмотра автомобиля марки Данные изъяты, который после ДТП имеет механические повреждения. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 13-16);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства Данные изъяты года, согласно которому собственником автомобиля марки «Данные изъяты является ФИО22 копией водительского удостоверения Данные изъяты года на имя ФИО2, копией страхового полиса «Ингосстрах» Номер от 29 сентября 2024 года на имя ФИО23 (л.д. 46, 58);

- объяснениями потерпевшей ФИО24 согласно которым 28 апреля 2025 года в 08 часов 45 минут, находясь около дома №9 по ул. Советской в с.Засечное Пензенского района Пензенской области, она села на заднее сиденье слева в салон автомобиля такси марки Данные изъяты, под управлением ФИО2 На данном автомобиле такси она должна была доехать до дома №30 по ул. Ботаническая в г.Пензе. Они выехали на ул. Бакунина и стали двигаться со стороны ул. Токарная в сторону ул. Свердлова. Во время движения она за дорожной обстановкой не следила, так как все ее внимание было направлено на телефон. Проезжая в районе дома №30 по ул. Баумана в г.Пензе водитель ФИО2 совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем. В результате столкновения она ударилась головой о спинку сиденья и почувствовала сильную боль. В дальнейшем головная боль усилилась и она обратилась в поликлинику на ул. Набережная реки Мойки. Затем она обратилась в поликлинику по адресу <...>, откуда была госпитализирована в ГБУЗ №6 им. Г. А. Захарьина г.Пензы, где и находилась на стационарном лечении. Далее После этого она обратилась за медицинской помощью по месту жительства в ЦРБ «Бессоновскую», где находилась на амбулаторном лечении до 13 марта 2025 года (л.д.35-36);

-заключением судебно-медицинского эксперта № 2092 от 08 июля 2025 года, согласно которому имеющиеся у потерпевшей ФИО25 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтека, ссадины мягких тканей правой подглазничной области, дисторсии шейного отдела позвоночника, могли образоваться 28 апреля 2025 года при дорожно-транспортном происшествии при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 38-41);

- копией постановления по делу об административном правонарушении Номер от 28 апреля 2025 года, согласно которому ФИО2 привлечен к ответственности по ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ (л.д. 55);

- копией постановления по делу об административном правонарушении Номер от 28 апреля 2025 года, согласно которому ФИО2 привлечен к ответственности по ч. 1.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д. 56 оборот).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО2 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5 (ч.1), 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО26

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения в Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО2 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения ФИО27 легкого вреда здоровью.

Полагаю доказанным, что ФИО2 не обеспечил безопасность своего движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО28 вследствие которого пассажиру автомобиля марки Данные изъяты ФИО29 был причинен легкий вред здоровью.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО2 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, нашла свое полное подтверждение. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы толковаться в пользу ФИО2, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО2, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2, отношу признание им вины в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, по делу не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, грубого нарушения им требований Правил дорожного движения, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, ФИО2 подверг опасности жизнь и здоровье иных участников дорожного движения, с учетом данных о его личности и его поведения после правонарушения, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи ею либо изъятия у нее водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина