Определение № 12-84/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 12-84/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Административное <адрес> 02 мая 2017 года Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО3 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, Постановлением № от <дата>, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.9. ч.1 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, установить факт его не причастности к правонарушению. В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции. В силу п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Определяя территориальную подсудность дел по жалобам на постановления, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц (абзац 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Как усматривается из постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от <дата>, копия которого прилагается к жалобе ФИО1, местом совершения административного правонарушения является съезд с МКАД (63А), 63 км., внутренняя сторона на <адрес> из центра <адрес>, что не относиться к подсудности <адрес> городского суда <адрес>. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о направлении жалобы ФИО1 по подведомственности на рассмотрение в Хорошевский районный суд <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 ч. 4 КоАП РФ, суд, Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 передать на рассмотрение по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 123154, <адрес>, стр.1. СУДЬЯ Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Александрина З.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 12-84/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 12-84/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 12-84/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 12-84/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 12-84/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 12-84/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 12-84/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 12-84/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 12-84/2017 Определение от 1 мая 2017 г. по делу № 12-84/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-84/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-84/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 12-84/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 12-84/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 12-84/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 12-84/2017 Определение от 18 января 2017 г. по делу № 12-84/2017 |