Решение № 33-5641/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1118/2023~М-1141/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД Председателю

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Благовещенского межрайоного суда

Республики Башкортостан

Судебная коллегия

по гражданским делам

ФИО1 ул., 88/1, Уфа,

<...>

Тел./факс: <***>

Тел.: <***>(канцелярия)

E-mail: vs.bkr@sudrf.ru

№ 33-5641/2024
г.

15
19 февраля 2024 г.
февраля 2024 года в Верховный Суд Республики Башкортостан поступило гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Линде Инжиниринг» (ООО «Проектный институт «Салаватгазонефтехимпроект») о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, по апелляционному представлению Благовещенского межрайонного прокурора Елизарова Д.С., апелляционной жалобе ФИО2 на
решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2023 года.

В приемную Верховного Суда Республики Башкортостан 13 февраля 2024 года от ФИО2 поступили заявления о разъяснении решения суда от 25 декабря 2023 года, и о вынесении дополнительного решения.

Между тем судья Верховного Суда Республики Башкортостан Троценко Ю.Ю. на основании статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке утвержденной взаимозаменяемости с судьей Индан И.Я. полагает, что гражданское дело следует возвратить в суд первой инстанции по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Согласно статье 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с поступлением в суд первой инстанции заявления ФИО2 о вынесении дополнительного решения, судебная коллегия не может проверить законность и обоснованность данного решения, поэтому дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке до выполнения судом первой инстанции требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Принимая во внимание изложенное, указанное гражданское дело возвращается в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

гражданское дело №2-1118/2023 в 15 т.,

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Ю.Ю. Троценко