Решение № 2А-1107/2017 2А-1107/2017~М-827/2017 М-827/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2А-1107/2017Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское дело № 2а-1107/2017 именем Российской Федерации г. Чистополь 26 мая 2017 года Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А., с участием помощника Чистопольского городского прокурора Спиридоновой Э.К., представителя административного истца – старшего юрисконсульта правового направления отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела МВД России по Чистопольскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, отдел МВД России по Чистопольскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений ограничениями - в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в массовых мероприятиях, а также обязанностью в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц по установленному графику, мотивируя тем, что последний, будучи поднадзорным лицом, с момента постановки на учет, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №3 по Чистопольскому судебному району РТ по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год. В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала. Административный ответчик С.Р. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен. Считает, что явка в отдел МВД для регистрации будет препятствовать его уходу за матерью – инвалидом. Заслушав представителя административного истца, административного ответчика С.Р., заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении административного искового заявления, изучив материалы, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 осужден Чистопольским гордским судом РТ по ст.159 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением административных ограничений в виде запрещения посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрещения покидать место жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запрещения выезда за пределы города Чистополь РТ, обязанностью явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Чистопольскому району, как лицо, состоящее под административным надзором сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно представленным заявителем материалам ФИО2 с момента постановки на учет привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ. Данное правонарушение относится к главе 20 КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №3 по Чистопольскому судебному району РТ по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год. Учитывая, что, несмотря на принятые меры индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных общественных интересов, ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также привлекаться к уголовной ответственности, суд считает возможным дополнить ранее установленные решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения. Таким образом, административное исковое заявление отдела МВД России по Чистопольскому району подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление отдела МВД России по Чистопольскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить. Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде запрещения посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрещения покидать место жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запрещения выезда за пределы города Чистополь РТ, обязанностью явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику, следующими административными ограничениями: - в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в массовых мероприятиях, - в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц по установленному графику. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ. Судья Суд:Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Отдел МВД России по Чистопольскому району (подробнее)Иные лица:Чистопольский городской прокурор (подробнее)Судьи дела:Арсеньев В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |