Решение № 2-511/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 2-511/2023

Дело № 2-511/2023

УИД 42RS0016-01-2023-001230-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 05 сентября 2023 г.,

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области А. С. Семериков,

при секретаре И. В. Гущиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и просит взыскать с ответчика в пользу истца 79900 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2597,00 руб.

Требования мотивированы тем, что .../.../.... по адресу: ..., ..., произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю LAND ROVER RANGE ROVER, государственный регистрационный номер ....

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявшая автомобилем «NISSAN SUNNY», государственный регистрационный номер ..., нарушила п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «NISSAN SUNNY», гос. peг. номер ... была застрахована АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 79900 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 ГК РФ, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .../.../.... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Sunny государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, собственником транспортного средства является ФИО1, и LAND ROVER RANGE ROVER государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО5 в результате чего автомобилю LAND ROVER RANGE ROVER были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра принадлежащего ему транспортного средства от .../.../.... (л.д. 14 оборот-15). Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Sunny государственный регистрационный знак ..., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность владельца автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER государственный регистрационный номер ..., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ...». Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от .../.../.... ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, кроме того, .../.../.... в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Согласно экспертного заключения от .../.../.... (л.д. 15 оборот-21) стоимость восстановительного ремонта транспортного (без учета износа) LAND ROVER RANGE ROVER составила 79905,31 руб.

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение ...» по суброгационному требованию в размере 79900 руб. (л.д. 11).

Из страхового полиса АО «АльфаСтрахование» от .../.../.... (л.д. 12) следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством Nissan Sunny государственный регистрационный знак ..., является ФИО1.

Учитывая, что АО «АльфаСтрахование», выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО2 как виновника дорожно – транспортного происшествия, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 79900 руб.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 79900 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2597 руб., которые подтверждены платежным поручением (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .../.../.... года рождения, (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ...) в порядке регресса убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 79900 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2597 руб., а всего взыскать сумму в размере 82497 (восемьдесят две тысячи четыреста девяносто семь) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 сентября 2023 г.

Судья А. С. Семериков