Решение № 2-4452/2017 2-4452/2017~М-3388/2017 М-3388/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-4452/2017




Дело № 2-4452/2017


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

установил:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе общего имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что состоит с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Соглашение о добровольном разделе имущества сторонами не достигнуто. Просила расторгнуть брак с ответчиком, произвести раздел совместно нажитого имущества - автомобилей Wolkswagen Golf грз №, Skoda Superb FL №, выделив в собственность ответчика автомобиль Skoda Superb FL №, в ее собственность автомобиль Wolkswagen Golf грз №.

В ходе рассмотрения дела истец требования увеличила, просила также произвести раздел <адрес> в г. Архангельске, земельного участка с кадастровым номером 29:16:080601:124, доли в ООО «КАТАЛОГИ М.-ДАННЫХ» в размере 1000000/1075269.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о разделе общего имущества прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель ФИО3 на удовлетворении требования о расторжении брака настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленного требования не возражал.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 (добрачная фамилия – Денбновецкая) состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак зарегистрирован Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области. Запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В силу ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Как указывает истец, дальнейшее сохранение семьи с ответчиком невозможно, фактические семейные отношения прекращены. Несовершеннолетние дети проживают с ней.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие ответчика на расторжение брака, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2, гражданином России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Архангельска и ФИО4, гражданкой России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Архангельска, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017 года.

Судья Е.В. Романова



Суд:

Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Романова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По разводу
Судебная практика по применению норм ст. 16, 17, 18, 19, 21,22, 23, 25 СК РФ