Решение № 2-343/2018 2-343/2018 ~ М-323/2018 М-323/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-343/2018

Дело № 2-343/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Прядоха А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Челиндбанк» (Карталинский филиал) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (Карталинский филиал) предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 546,61 рублей, в том числе срочную задолженность 41 500 рублей, просроченную задолженность 18 600 рублей, неуплаченные проценты 8 331,66 рублей, неустойку 1 114,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 286,39 рублей, проценты по кредитному договору в размере 23 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 60 100 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 в письменной форме был заключен кредитный договор №№ со сроком возврата в апреле 2019 года. Во исполнение договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, начисленные из расчета годовой процентной ставки в размере 23% годовых в сроки, предусмотренные договором. Банк свою обязанность исполнил, денежные средства предоставил, заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседание ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик иск признала, указав, что признание иска заявлено ею добровольно и последствия признания иска ей понятны, приобщила к материалам дела письменное заявление.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает.

Своим признанием иска ответчица подтвердила, что она не исполняет обязательства по кредитному договору.

Требования истца основаны на ст. ст. 307, 330, 393, 809, 810, 811 ГК РФ, условиях кредитного договора и обязательств, вытекающих из этого договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 286 рублей 39 копеек, уплаченной при подаче искового заявления. Факт несения этих расходов подтвержден платежным поручением.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину по делу в размере 2 286 рублей 39 копеек, исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» (Карталинский филиал) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 546,61 рублей, в том числе: срочную задолженность 41 500 рублей, просроченную задолженность 18 600 рублей, неуплаченные проценты 8 331,66 рублей, неустойку 1 114,95 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 286,39 рублей; проценты по кредитному договору в размере 23 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 60 100 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Коннова