Решение № 2-1381/2017 2-1381/2017~М-1255/2017 М-1255/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1381/2017

Дело № 2-1381/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 июля 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Федоровой В.Н.,

с участием:

- представителя истца ФИО1 ФИО2,

- ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Свои исковые требования мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты за проведение работ по оформлению, отведению земельного участка в районе <адрес> и проведения действий по заключению договора аренды в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств от истца, ответчиком была составлена расписка в простой письменной форме о получении денежных средств.

Согласно расписке ответчик обязался выполнить работы в срок до мая 2015 года, в либо вернуть полученные денежные средства в полном объеме, однако до настоящего времени оговоренные работы не выполненные, денежные средства ответчик не возвращает, более того, полностью игнорирует истца, избегает встреч и не отвечает на телефонные звонки.

На ДД.ММ.ГГГГ. срок погашения денежных обязательств по расписке составляет 761 день, по смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням.

ФИО1 просит взыскать с ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> полученные по расписке ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве пени за неисполнение денежного обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований своего доверителя. Дополнительно пояснил, что ФИО1 просит взыскать с ответчика денежные средства за невыполненные работы, перечень которых отражен в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что он частично возвращал ФИО1 денежные средства. Однако доказательства у него не сохранились. Также как и частично выполнил соответствующие работы.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО1

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 ФИО2, ответчика ФИО3, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве оплаты за проведение работ по оформлению, отведению земельного участка в районе <адрес> и проведение действий по заключению договора арены данного земельного участка после проведения торгов, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения обязательств по оформлению договора аренды, ФИО3 обязался вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных ГК РФ.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В силу положений ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства за невыполненные работы (убытки, причиненные неисполнением обязательства) в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

ФИО3 не предоставил в судебное заседание никаких доказательств исполнения им обязательств перед ФИО1, частичного возврата денежных средств (расписок, актов, и т.п.).

На основании статей 88,98 ГПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> денежные средства за невыполненные работы в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченную по делу государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

<данные изъяты>