Решение № 2-119/2021 2-119/2021~М-114/2021 М-114/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-119/2021

Дело № 2-119/2021

УИД 28RS0011-01-2021-000290-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новокиевский Увал 13 июля 2021 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В.

при секретарях Маскальцовой В.С., Ефимовой С.А.,

с участием:

истца Ч.М.ИА., его представителя – адвоката Акинфиевой Е.А.,

помощника прокурора Мазановского района Амурской области Иванченко С.А., заместителя прокурора Мазановского районаАмурской области Москвина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, --18, --19 о признании утратившимиправо пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, --2, --4 опризнании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование исковых требований указал, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: --. С 2013 года ответчики ФИО2, ее несовершеннолетние дети --2, --4 были поставлены на регистрационный учет по месту жительства в принадлежащем ему доме с его согласия. Основанием для постановки их на регистрационный учет по месту жительства было то обстоятельство, что ответчики приходятся истцу родственниками и на момент регистрации проживали на территории --. Однако членами его семьи они не являются.С 2015 года ответчики не проживают на территории --, их точноеместо жительства ему не известно.В связи с тем, что ответчики с 2015 года не проживают в принадлежащем ему жилом доме, членом его семьи они также не являются, то считает, что ФИО2 и несовершеннолетние --2 и --4 утратили право пользования данным помещением.В добровольном порядке ответчики с регистрационного учета по месту проживания не снимаются, следовательно, нарушают его право собственности на принадлежащее ему жилое помещение, в частности, свободного распоряжения своим имуществом,получением льгот и субсидий из государственного бюджета и т.д.На основании изложенного истец просит признать ФИО2, --2, --4 утратившими право пользованияжилым помещением, расположенным по адресу: --, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно письменному заключению органа опеки и попечительства Управления образования Администрации Мазановского района Амурской области, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель органа опеки и попечительства Управления образования Администрации Мазановского района Амурской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах себя и своих несовершеннолетних детей --2, --4, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Руководствуясь положениями ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика,представителя органа опеки и попечительства Управления образования Администрации Мазановского района Амурской области.

В судебном заседанииистец Ч.М.ИВ. настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы искового заявления, дополнительно пояснил, что ФИО2 приходится правнучкой его сестры С., мать ФИО2 – ФИО3 попросила его зарегистрировать ФИО2 и ее несовершеннолетних детей в его доме, но фактически ФИО2 и ее несовершеннолетние дети --2, --4 никогда не вселялись к нему в дом и не жили с ним, вещей своих у него не оставляли, материально ему не помогали, за коммунальные услуги не платили, огород не возделывали, родственные и семейные отношения они с ним не поддерживали, с ним не общаются, членами его семьи не являются. ФИО2 не отвечает на его телефонные звонки. Он неоднократно просил мать ФИО2 – ФИО3, чтобы ФИО2 сняла себя и своих несовершеннолетних детей с регистрационного учета из его жилого дома, однако ФИО2 так этого и не сделала, хотя имеет возможность зарегистрироваться по месту жительства ее матери ФИО3 в --. ФИО2 и ее несовершеннолетние дети несколько лет проживают в --, но где именно, ему не известно. То обстоятельство, что ФИО2 и ее несовершеннолетние дети зарегистрированы у него в доме, лишает возможности его и его сожительницу Ф., которая является инвалидом II группы, получить льготы, субсидии на дрова и электричество.

В судебном заседании представитель истца Ч.М.ИА. – адвокат Акинфиева Е.А.настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержала доводы искового заявления.

В своем заключении заместитель прокурора Мазановского района Амурской области Москвин В.В. полагал заявленные исковые требования истца обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании свидетель --10 суду показала, чтоФИО2 приходится правнучкой сестры Ч.М.ИА. - --20 Мать ФИО2 – ФИО3 попросила Ч.М.ИА. зарегистрировать ФИО2 и ее несовершеннолетних детей в его доме, но фактически ФИО2 и ее несовершеннолетние дети --2, --4 никогда не вселялись в дом Ч.М.ИА. и не жили с ним, вещей своих у него не оставляли, материально ему не помогали, за коммунальные услуги не платили, огород не возделывали, родственные и семейные отношения они с Ч.М.ИГ. не поддерживали, с ним не общаются.

Свидетели М.Г.АА., М.Е.ГА. суду показали, что ФИО2 приходится дальней родственницей Ч.М.ИД., что Ч.М.ИВ. зарегистрировал ФИО2 и ее несовершеннолетних детей в его доме, но фактически ФИО2 и ее несовершеннолетние дети --2, --4 никогда не вселялись в дом Ч.М.ИА. и не жили с ним, вещейсвоих у него не оставляли, материально ему не помогали, за коммунальные услуги не платили, огород не возделывали, родственные и семейные отношения они с Ч.М.ИГ. не поддерживали, с ним не общаются.

Исследовав материалы дела, доводы истца, заслушав заключение прокурора и органа опеки, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин России вправе свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1, установлено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, регистрационный учет является административной мерой учета и наличие и отсутствие такой регистрации не влияет на право граждан, на данное жилое помещение.

Из материалов настоящего дела усматривается, и судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от -- серии -- Управления Федеральной регистрационной службы по --, истец Ч.М.ИВ. является собственником жилого дома, расположенного по адресу; --, на основании договора купли-продажи от --.

Согласно выписке из ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25.06.2021 года, собственником жилого дома, расположенного по адресу; --, является Ч.М.ИВ. с 13.05.2009 года.

Как следует из паспорта серии 1002 --, выданного Мазановским РОВД -- --, Ч.М.ИВ. с 20.07.2005 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: --.

Согласно справкамадминистрации Новокиевского сельсовета Мазановского района Амурской области от 26.03.2021 года № 508, 509, ФИО1 зарегистрирован по адресу: --, совместно с ним зарегистрированы сожительница (жена) Ф. и правнукиФИО2, --4, --2

Согласно записи актов о рождении -- от -- и -- от -- отдела ЗАГС по -- и -- Управления ЗАГС --, ФИО2 является матерью И.С.ДА., -- г.р., И.А.ДА., -- г.р.

Согласно ответа начальника Управления образования -- Б., несовершеннолетние --4, --2 не обучаются в общеобразовательных организациях --.

Из письменного объяснения Ф., отобранного по поручению суда УУП МО МВД России «Мазановский» ФИО4 --, следует, что Ф. проживет совместно с мужем ФИО1 длительное время по адресу: --. С 2014 года они прописали ФИО2, --4, --2 Вышеуказанные лица по данному адресу не проживают и никогда не проживали, проживают в --, где именно, не знает, с учета не снимались.

Согласно адресным справкам МП МО МВД России «Мазановский», ОВМ МО МВД «Белогорский» ФИО2 зарегистрирована по адресу: <...> с 06.09.2011 года, ФИО5 и ФИО6 зарегистрированы по указанному адресу с 26.04.2013 года.

Как следует из справок филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэергосбыт» от 09.07.2021 года № 757, 757/1 потребителем и плательщиком электроэнергии в жилом доме по адресу: --, является Ф.

Согласно показаниям свидетелей --10,М.Г.АБ., М.Е.ГБ., ФИО2 приходится дальней родственницей Ч.М.ИД. – правнучкой его сестры С.,Ч.М.ИВ. зарегистрировал ФИО2 и ее несовершеннолетних детей в его доме по просьбе матери ФИО2 – --14, но фактически ФИО2 и ее несовершеннолетние дети --2, --4 никогда не вселялись в дом Ч.М.ИА. и не жили с ним, вещей своих у него не оставляли, материально ему не помогали, за коммунальные услуги не платили, огород не возделывали, родственные и семейные отношения с Ч.М.ИГ. не поддерживали, с ним не общаются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: --,принадлежит на праве собственности истцу Ч.М.ИД., в данном жилом помещении были зарегистрированы ответчики ФИО2, --2,--4, которые фактически в него не вселялись в качестве членов семьи собственника, никогда в нем не проживали, постоянно проживаютпо другому адресу, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведут, имущества для совместного пользования не приобретали, бремени несения расходов по содержанию жилого дома и оплаты жилищно-коммунальных услуг не несли, ответчики не являются членами семьи Ч.М.ИА., какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, о сохраненииза ответчиками права пользования данным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Все представленные истцом доказательства суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу, ответчиками доказательств обратного суду не представлено.

Факт регистрации ФИО2, --2, --4в жилом помещении истца препятствует истцу в реализации прав собственника в отношении принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ (Постановления от 04.04.1996 г. № 9-П и от 02.02.1998 г. № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, регистрация ответчиков в жилом доме истца является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного с собственником жилого помещения права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, а поэтому регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в томчисле и жилищных прав.

Учитывая выше изложенное, суд признает, что ФИО2, --2, --4 утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --, и подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ч.М.ИА. в полном объеме, поскольку собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Поскольку ответчикиФИО2, --2, --4 никогдане вселялись в качестве членов семьи собственника в жилое помещение истца, никогда в нем не проживали, постоянно проживаютпо другому адресу, не несут расходов на содержание данного жилого дома, не являются членами семьи истца,суд не находит оснований для сохранения за ответчиками права пользования указанным жилым помещением на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2,--2, --4, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, -- года рождения, уроженку --, --2, -- года рождения, уроженку --, --4, -- года рождения, уроженца --, утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: --.

ФИО2, -- года рождения, уроженку --, --2, -- года рождения, уроженку --, --4, -- года рождения, уроженца --, снять с регистрационного учета по адресу: --

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 41 ГПК РФ, путем подачи через Мазановский районный суд Амурской области кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, <...>, в срок, не превышающий 3 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения

Председательствующий судья: Л.В. Матвеенкова

Мотивированное решение изготовлено14.07.2021 года.