Решение № 2-1414/2020 2-1414/2020~М-694/2020 М-694/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1414/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре А.А.Чичигиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1414/2020 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к М.Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

в обоснование искового заявления указано, что Дата между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 92 382,06 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащий образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла Дата, на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 804 дней, по процентам 746 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82 976,52 руб.

Судебным приказом № от Дата мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Иркутска с М.Т.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 17 672,08 руб. за период с Дата по Дата. Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность за вычетом 17 672,08 руб. указанной в судебном приказе № от Дата.

По состоянию на Дата общая задолженность ответчика перед банком составляет 79 089,18 руб., из них: просроченная ссуда 60 918,47 руб.; просроченные проценты 5 649,61 руб.; проценты по просроченной ссуде 3 133,42 руб.; неустойка по ссудному договору 7 299,19 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2088,49 руб.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 79 089,18 руб. за период с Дата по Дата, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 572,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в иске дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в отсутствие истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик М.Т.Ф. в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила. С согласия представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что Дата между ПАО «Совкомбанк» и М.Т.Ф. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 92 382,06 руб. на срок до Дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В силу п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету.

На Дата размер задолженности по кредитному договору за период с Дата по Дата составляет 79 089,18 руб., в том числе: просроченная ссуда 60 918,47 руб.; просроченные проценты 5 649,61 руб.; проценты по просроченной ссуде 3 133,42 руб.; неустойка по ссудному договору 7 299,19 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2 088,49 руб.

Задолженность ответчика подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами, было направлено в адрес ответчика Дата.

Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком, доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета задолженности не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию просроченная ссуда в размере 60 918,47 руб.; просроченные проценты в размере 5 649,61 руб.; проценты по просроченной ссуде в размере 3 133,42 руб.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, размер задолженности ответчика по основному долгу и процентам, период неисполнения обязательств по договору, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки по ссудному договору до 4 000 руб.; неустойки на просроченную ссуду до 1 000 руб., ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 572,68 руб., что подтверждается платежным поручением от Дата, от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с М.Т.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 74 701 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 572 руб. 68 коп.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к М.Т.Ф. о взыскании неустойки по ссудному договору в размере 3 299 руб. 19 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 1 088 руб. 49 коп. – оказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда Дата.

Судья Варгас О.В.