Решение № 2А-4574/2018 2А-734/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2А-4574/2018

КОПИЯ

Дело № 2а-734/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Амурской области (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 5670 рублей, пени по транспортному налогу в размере 416,89 руб. Также просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ФИО1 состоит на учете в ИФНС как плательщик транспортного налога.

На имя налогоплательщика в налоговых периодах (...) было зарегистрировано транспортное средство, соответственно, она является плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщиком нарушена обязанность, выразившаяся в неуплате законно установленного транспортного налога в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ИФНС в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате транспортного налога за ... годы, однако до настоящего времени налогоплательщиком задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области.

Согласно представленным административным истцом сведениям ФИО1 в ... годах являлась собственником транспортного средства, следовательно, плательщиком транспортного налога.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что ИФНС в адрес ответчика было направлено требование ... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ... в сумме 2835 рублей, пени в сумме 421,02 руб. (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ); требование ... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ... в сумме 2835 рублей, пени в сумме 13,23 руб. (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 в установленный срок транспортный налог не уплатила.

Таким образом, налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу, согласно ст. 48 НК РФ, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пени, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако административное исковое заявление подано в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, срок подачи налоговым органом иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени пропущен.

Обстоятельства, препятствующие обращению административного истца в суд в установленный законом срок и свидетельствующие о пропуске срока по уважительной причине, административным истцом не указаны, в ходе судебного разбирательства установлены не были, поэтому срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам восстановлению не подлежит.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таком положении административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании налога и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22.02.2019 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь А.К. Живалева

Подлинник документа находится в деле № 2а-734/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.