Решение № 2-1121/2024 2-122/2025 2-122/2025(2-1121/2024;)~М-1084/2024 М-1084/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-1121/2024

Дело № 2-122/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года город Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Новиковой О.С., помощнике судьи Стёпиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к наследственному имуществу В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от Д.М.Г. в размере 86 205 рублей 96 копеек, из которых: 64 907 рублей 23 копейки – основной долг, 16 748 рублей 73 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 250 рублей – комиссии, 4 300 рублей – штрафы, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. АО «Связной Банк» и В.Н. заключили кредитный договор № № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 86 205 рублей 96 копеек в период с Д.М.Г. по Д.М.Г.. Д.М.Г. АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 86 205 рублей 96 копеек. По имеющейся информации, после смерти В.Н., умершего Д.М.Г., было открыто наследственное дело.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. между АО «Связной Банк» и В.Н. заключен кредитный договор № № по тарифу Д.М.Г.., сумма лимита – 65 000 рублей, процентная ставка: с Д.М.Г. – 45% годовых, с Д.М.Г. – 26 % годовых.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, В.Н. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Так, при заключении договора кредитования В.Н. выразил свое согласие на уступку прав требования по данному договору.

Д.М.Г. между Связной банк (Акционерное общество) и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому в соответствии с перечнем должников, перешло право требования задолженности по договору № №, заключенному с В.Н., в размере 86 205 рублей 96 копеек.

ООО «Феникс» в адрес В.Н. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга в размере 86 205 рублей 96 копеек, из которых: 64 907 рублей 23 копейки – основной долг, 16 748 рублей 73 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 250 рублей – комиссии, 4 300 рублей – штрафы.

Таким образом, право требования задолженности по договору займа, заключённому В.Н. с АО «Связной Банк», Д.М.Г. перешло к ООО «Феникс» в результате Договора уступки прав требования (цессии) № от Д.М.Г. в указанном в нем объёме.

Как следует из представленного расчета и справки о размере задолженности следует, что по состоянию на Д.М.Г. задолженность по договору № № от Д.М.Г. составляет 86 205 рублей 96 копеек, из которых: 64 907 рублей 23 копейки – основной долг, 16 748 рублей 73 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 250 рублей – комиссии, 4 300 рублей – штрафы.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан судом арифметически правильным.

Согласно сведениям Колпашевского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области от Д.М.Г., В.Н., Д.М.Г. года рождения, умер Д.М.Г. в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

В соответствии с п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из сообщения нотариуса нотариального округа Колпашевского района Томской области Томской областной нотариальной палаты Е.С. № от Д.М.Г. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу В.Н., Д.М.Г. года рождения, умершего Д.М.Г.. ФИО1 к имуществу нет. Наследственное дело заведено по запросу отдела судебных приставов Колпашевского района Томской области Д.М.Г.. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из поступивших в суд сведений из ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району от Д.М.Г. следует, что за В.Н., Д.М.Г. года рождения, по состоянию на Д.М.Г., автотранспорт не зарегистрирован.

Согласно уведомлению от Д.М.Г. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, информация об объектах недвижимости в собственности у В.Н., Д.М.Г. года рождения, отсутствует.

По сообщению Инспекции государственного технического надзора Томской области от Д.М.Г. за В.Н., Д.М.Г. года рождения, самоходные машины и другие виды техники не значатся.

Заявления о выдаче судебного приказа, исковые заявления о взыскании с В.Н. задолженности по кредитному договору № № от Д.М.Г., заключенному с АО «Связной Банк», на судебные участки мировых судей Колпашевского судебного района Томской области не поступали.

Из сообщения ГУ МЧС России по Томской области от Д.М.Г. следует, что В.Н., Д.М.Г. года рождения, по состоянию на Д.М.Г. не имел зарегистрированных маломерных судов. Регистрационные действия не совершались.

Согласно справке № от Д.М.Г. ОГБУ «Томский областной центр инвентаризации и кадастра», отсутствуют сведения о зарегистрированных в период с Д.М.Г. правах собственности на имя В.Н., Д.М.Г. года рождения.

Доказательств того, что после смерти В.Н., Д.М.Г. года рождения, умершего Д.М.Г., открылось наследственное имущество в каком-либо составе, в ходе рассмотрения дела суду не предоставлено, такого имущества установлено не было.

Доказательств, подтверждающих, что кто-либо из наследников В.Н., умершего Д.М.Г., принял после его смерти какое-либо наследственное имущество, суду не представлено, установить данный факт в ходе судебного разбирательства не представилось возможным. Из имеющихся в распоряжении суда материалов усматривается, что никто из наследников после смерти В.Н. в права наследования не вступал.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также отсутствие имущества и наследников после смерти заемщика В.Н., Д.М.Г. года рождения, умершего Д.М.Г., суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе истцу в иске не подлежат взысканию и понесённые им судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от Д.М.Г. в размере 86 205 рублей 96 копеек, из которых: 64 907 рублей 23 копейки – основной долг, 16 748 рублей 73 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 250 рублей – комиссии, 4 300 рублей – штрафы, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Ольховская

В окончательной форме решение принято 21 февраля 2025 года.

Судья: Е.В. Ольховская

№

№

№