Решение № 2А-3069/2025 2А-3069/2025~М-2523/2025 М-2523/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2А-3069/2025

70RS0003-01-2025-006024-50

2а-3069/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной С.С.,

при секретаре Ветровой А.А.,

помощник судьи Матевосян А.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя СОСП по Томской области ГМУ ФССП России ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к судебным приставам-исполнителям Специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2, ФИО1, начальнику Специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления,

установил:

ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2, ФИО1, начальнику Специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконными действий по вынесению постановления от 30.06.2025 об отказе в отложении исполнительных действий по исполнительному производству от 20.02.2021 ...-ИП; отменить постановление от 30.06.2025 об отказе в отложении исполнительных действий по исполнительному производству, удовлетворить ходатайство об отложении исполнительных действий до вступления решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 23.05.2025 по делу №2-558/2025.

В обосновании заявленных требований указано, что в производстве СОСП по Томской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство ...-ИП от ..., возбужденное на основании решения Колпашевского городского суда ... от ... по делу ..., предмета исполнения: обязать ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации провести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда в срок до 31.12.2016, в отношении должника ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, взыскатель ФИО4 В рамках вышеуказанного исполнительного производства административный истец обратился с ходатайством об отложении исполнительных действий. 30.06.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Томской области ГМУ ФССП России ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении исполнительных действий.

В судебном заседании административный ответчик судебного пристава-исполнителя СОСП по Томской области ГМУ ФССП России ФИО1 заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление.

Административные ответчики ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Томской области ГМУ ФССП России ФИО2, представитель административного ответчика Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, начальник Специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3, заинтересованные лица ФИО5, ФИО4, ФИО6, Министерство обороны Российской Федерации, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, судом их явка обязательной не признана, в связи с чем на основании ч.6 ст.226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном Главой 22 КАС РФ.

Частью 1 ст.218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу данной нормы для признания незаконным постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в производстве СОСП по Томской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство ...-ИП от 20.02.2021, возбужденное на основании решения Колпашевского городского суда Томского области от 10.10.2016 по делу №2-645/2016, предмета исполнения: обязать ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации провести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: ..., в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда в срок до 31.12.2016, в отношении должника ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, взыскатель ФИО4

ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось с ходатайством об отложении исполнительных действий, указав в обоснование, что с момента возбуждения исполнительного производства предпринят весь комплекс исполнительных действий в целях испрлнения решения суда путем направления запросов в вышестоящий уполномоченный органы военного управления, о чем информировались судебные приставы-исполнители. Невозможность исполнения решения суда подтверждается заявлением как взыскателя так и судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения решения суда, которые оставлены без удовлетворении. Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 23.05.2025 возложена на Министерство обороны Российской Федерации обязанность за счет средств федерального бюджета осуществить финансирование работ по капитальному ремонту, установленных решением Колпашевского городского суда Томской области от 10.10.2016 по гражданскому делу ..., а именно работ по капитальному ремонту фундамента и отмостки, наружных и внутренних стен, инженерных коммуникаций (систем электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и канализации, фановой канализации, вентиляционных каналов) жилого дома по адресу: ..., путем перечисления денежных средств на счет Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Томской области. При изложенных обстоятельствах имеются основания для прекращения исполнительного производства.

30.06.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Томской области ГМУ ФССП России ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении исполнительных действий.

Оценивая правомерность заявленных административным истцом требований, суд учитывает следующее.

В статье 1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем в соответствии с положениями части 1 статьи 38 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Возможность отложения исполнительных действий по ходатайству должника и на срок, превышающий десять дней, нормами Закона об исполнительном производстве не предусмотрена.

Об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем, и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения (часть 4 статьи 38 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По смыслу указанной нормы отложение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения представляет собой перенос срока их совершения и применения при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения. При этом указанная норма не устанавливает ограничений по количеству отложений исполнительных действий в период исполнения соответствующего исполнительного документа. Такое решение может приниматься судебным приставом-исполнителем неоднократно, при наличии объективных оснований, препятствующих исполнению требований исполнительного документа.

Вместе с тем доказательств наличие обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения, административным истцом как при обращении с ходатайством об отложении исполнительных действий, так и при рассмотрении настоящего дела не представлено.

Кроме того, решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 23.05.2025, на которое ссылается административный истец в обоснование своих требований, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18.09.2025 отменено, по делу принято новое решение, которым заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушения прав административного истца в рамках заявленных им требований не установлено, оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к судебным приставам-исполнителям Специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2, ФИО1, начальнику Специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья С.С. Шишкина

Мотивированный текст решения изготовлен 11.11.2025

Судья С.С. Шишкина

Подлинный документ подшит в деле №2а-3069/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0003-01-2025-006024-50