Решение № 2-1512/2019 2-1512/2019~М-400/2019 М-400/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1512/2019Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные Гражданское дело № 2-1512/19 публиковать ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2019 года г. Ижевск Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дергачевой Н.В., при секретаре Шергиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СБ-Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование исковых требований указано, что 24.09.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №3154253, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 72520 рублей 00 коп. сроком на 24 месяца под 20,9% годовых. Заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем банком в его адрес направлено требование о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, данное требование не исполнено ответчиками. На основании заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СБ-Групп» договора от 17.08.2015г. права требования задолженности по кредитному договору с ответчиков уступлены истцу. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 18.02.2019 г. в размере 127980 рублей 75 коп. В том числе: проценты за пользованием кредитом, начисленные на сумму остатка задолженности по кредиту за период 21.08.2015 года по 18.02.2019 года – 32544 рублей 55 коп.; с последующим начислением процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых, начисляемые на остаток задолженности с 19.02.2019 по дату фактического погашения задолженности по кредиту; неустойку за несвоевременную уплату задолженности по основному долгу –11897 рублей 71 коп.; с последующим начислением неустойки с 19.02.2019 г. в размере 15,5% годовых, начисляемые на остаток основного долга до дня фактического возврата суммы основного долга; неустойку за несвоевременную уплату процентов- 14820 рублей 22 коп. с последующим начислением неустойки с 19.02.2019 г. в размере 15,5% годовых, начисляемые на остаток задолженности по процентам, до дня фактического возврата суммы процентов; также возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1978 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Судебные извещения направлялись ответчику по месту регистрации, почтовая корреспонденция неоднократно возвращалась без вручения, за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенным. Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 24.09.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №3154253, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 72520 рублей 00 коп. на срок 24 месяца под 20,9 % годовых (п.1.1 кредитного договора). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом: в соответствии с мемориальным ордером №57351 от 24.09.2013г. денежные средства в размере 72520 рублей зачислены на счет заемщика ФИО1 На основании договора уступки прав (требований) №18082015/7 от 17.08.2015г. права (требования) по вышеуказанному кредитному договору уступлены ООО «СБ-Групп». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, уплате процентов ООО «СБ-Групп» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту. Мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска от 05.10.2015г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СБ-Групп» задолженности по кредитному договору в размере 63 446,29 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 44 489,15 руб, процентов, начисляемых за пользование кредитом в размере 4579,70 рублей, неустойку в размере 14377, 44 руб. 02.06.2017 г. мировым судьей судебного участка №4 Первомайского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СБ-Групп» задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.05.2017г. в сумме 148770 рублей 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2088 руб. В адрес заемщика направлены уведомления о состоявшейся уступке права требования с указанием реквизитов нового кредитора. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются. В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.п. 1.1, 3.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, при исполнение обязательств по договору (в т.ч. уплата процентов) осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. Процентная ставка установлена условиями кредитного договора договор №3154253от 24.09.2013 в размере 20,9 % годовых. При этом, в силу п.3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей На основании п.п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ). Как усматривается из материалов дела, права требования по кредитному договору №3154253от 24.09.2013 года уступлены ООО «СБ-Групп» на основании договора уступки прав (требований) №18082015/7 от 17.08.2015г. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Как указывает истец в исковом заявлении, заемщиком ФИО1 обязательства перед истцом по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту ответчиком производятся с нарушением условий кредитного договора. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности, уплате процентов по кредитному договору №3154253 от 24.09.2013г., задолженность по уплате основного долга, процентов, неустойки взыскана мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска по состоянию на 20.08.2015г., имеются предусмотренные законом и договором основания для предъявления требований в части взыскания процентов за период с 21.08.2015года по 18.02.2019 года. Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о взыскании процентов расчет истца. Суду не представлено доказательств погашения ответчиками суммы основного долга по кредиту, истец указывает, что остаток основного долга по кредиту составляет 43 942 рубля 87 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные суммы истцу не возвращены. Поэтому требования истца о возврате суммы процентов за период с 21.08.2015 года по 18.02.2019 года в размере 32 544 рубля 55 коп. суд полагает обоснованными. Также обоснованным признаются требования по последующему взысканию с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту ( 43 942 руб. 87 коп.с учетом фактического гашения), начиная с 19.02.2019 по дату фактического погашения задолженности по кредиту. В настоящем иске также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату задолженности по основному долгу –11897 рублей 71 коп.; с последующим начислением неустойки с 19.02.2019 г. в размере 15,5% годовых, начисляемые на остаток основного долга до дня фактического возврата суммы основного долга; неустойки за несвоевременную уплату процентов- 14820 рублей 22 коп. с последующим начислением неустойки с 19.02.2019 г. в размере 15,5% годовых, начисляемые на остаток задолженности по процентам, до дня фактического возврата суммы процентов. На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Истец самостоятельно снизил неустойку и просит взыскать неустойку в размере 15,5 % годовых, то есть в двойном размере учетной ставки Центрального Банка, действующей на дату предъявления иска. Расчет истца судом проверен и найден верным. Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, учитывая размер задолженности, характер нарушения права истца, отсутствие существенных негативных последствий для истца в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по возврату долга, уплаты процентов, чрезмерно завышенный размер неустойки (0,5% в день, что составляет 182,5% годовых по договору, 15,5% годовых с учетом снижения истцом), считает необходимым уменьшить размер неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ в два раза до ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату предъявления иска, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 21.08.2015 по 18.02.2019 в размере 14820 рублей 22 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 30.05.2017 по 18.02.2019 в размере 11897 рублей 71 коп. Указанный размер неустойки является достаточной мерой ответственности за нарушение обязательства, соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, во взыскании неустойки в большем размере, в том числе, на будущее время в размере 15,5% годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов, и неустойку в размере 15,5%, начисляемую на просроченный основного долга, начиная с 19.02.2019 по дату фактического погашения задолженности (с учетом фактических платежей в счет погашения задолженности) необходимо отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1978 рублей 00 коп. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «СБ-Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СБ-Групп» задолженность по кредиту по состоянию на 18.02.2019 в размере 59262 рублей 48 коп., в том числе: - проценты за пользование кредитом за период с 21.08.2015 по 18.02.2019 в размере 32544 рублей 55 коп.; - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 21.08.2015 по 18.02.2019 в размере 14820 рублей 22 коп.; - неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 30.05.2017 по 18.02.2019 в размере 11897 рублей 71 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СБ-Групп» проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту (43942 руб. 87 коп.с учетом фактического гашения), начиная с 19.02.2019 по дату фактического погашения задолженности по кредиту. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СБ-Групп» расходы по оплате госпошлины в размере 1978 рублей 00 коп. В удовлетворении исковых требований ООО «СБ-Групп» к ФИО1 о взыскании неустойки в большем размере – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2019 года. Судья: Н.В. Дергачева Суд:Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Дергачева Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |