Постановление № 5-5/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-5/2018

Дело № 5-5/2018 *


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 февраля 2018 года г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Балашов А.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевших * Н.П., * Е.М., рассмотрев материалы административного расследования ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся дата в селе адрес, * зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 16 часов 30 минут на территории Петушинского района Владимирской области на 15 километре + 500 метров автомобильной дороги «Покров - Киржач» ФИО1, управляя транспортным средством «Митсубиси Аутлендер» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в направлении города Покров Петушинского района Владимирской области, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, избрала скорость движения транспортного средства без учета дорожных и метеорологических условий, в результате чего потеряла контроль над управляемым транспортным средством и совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где столкнулась с автомобилем «Хайгер» с государственным регистрационным знаком № под управлением * О.М.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Митсубиси Аутлендер» * Е.М. и * Н.П. получили телесные повреждения, которые повлекли причинение * Е.В. легкого вреда здоровью, * Н.П. вреда здоровью средней тяжести.

Определением от дата ИДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району возбуждено дело об административном правонарушении, по итогам административного расследования дата в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Отдел ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, в судебное заседание представителя не направил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Возражений против рассмотрения настоящего дела в отсутствии представителя ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району не поступило. На основании изложенного, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие представителя ОГИБДД ММ ОМВД России по Петушинскому району.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, случившееся стало возможным из-за плохого содержания автомобильной дороги, которая в момент дорожно-транспортного происшествия была сильно заснежена.

Потерпевшая * Н.П. в судебном заседании показала, что автомобиль под управлением ее дочери из-за плохих погодных условий занесло на полосу движения, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автобусом. На строгом наказании для ФИО1 не настаивает.

Потерпевшая * Е.М. в судебном заседании дала пояснения аналогичного содержания, на строгом наказании для ФИО1 также не настаивает.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами, оглашенными в суде, а именно:

- протоколом № от дата, из которого следует, что дата в 16 часов 30 минут на территории Петушинского района Владимирской области на 15 километре + 500 метров автомобильной дороги «Покров - Киржач» ФИО1, управляя транспортным средством «Митсубиси Аутлендер» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в направлении города Покров Петушинского района Владимирской области, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, избрала скорость движения транспортного средства без учета дорожных и метеорологических условий, в результате чего потеряла контроль над управляемым транспортным средством и совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где столкнулась с автомобилем «Хайгер» с государственным регистрационным знаком № под управлением * О.М.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Митсубиси Аутлендер» * Е.М. и * Н.П. получили телесные повреждения, которые повлекли причинение * Е.В. легкого вреда здоровью, * Н.П. вреда здоровью средней тяжести;

- сообщением в ОМВД по Петушинскому району от дата, согласно которому в деревне Панфилово произошло столкновение автобуса и легкового автомобиля;

- сообщением в ОМВД по Петушинскому району от дата, согласно которому в ФИО2 в связи с полученными в ДТП травмами обратились ФИО3, * Е.В. и * Н.П.;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району лейтенанта полиции ФИО4 от дата, из которого следует, что в 16 часов 30 минут того же дня ФИО1, управляя автомобилем «Митсудиси Аутлендер» с государственным регистрационным знаком №, двигалась по 16 километру автомобильной дороги «Покров - Киржач», избрав в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ скоростной режим без учета дорожных и метеорологических условий, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «Хайгер» с государственным регистрационным знаком № под управлением * О.М.. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили водитель и пассажиры автомобиля «Митсубиси Аутлендер» ФИО1, * Е.М., * Н.П.;

- письменными объяснениями * О.М. от дата, согласно которым дата около 16 часов 30 минут он управлял автобусом «Хайгер» с государственным регистрационным знаком №. Проезжая 16 километр автомобильной дороги «Покров - Киржач» в сторону города Киржач, на полосу его движения выехал автомобиль «Митсубиси Аутлендер» с государственным регистрационным знаком №, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств;

- письменными объяснения * Н.П. от дата, в соответствии с которыми она дата в качестве пассажира передвигалась на автомобиле «Митсубиси Аутлендер», находившегося под управлением ФИО1, из города в Киржач в адрес. Во время движения они попали в дорожно-транспортное происшествие, однако как это произошло, она не помнит;

- письменными объяснениями * Е.М. от дата, из которых следует, что она дата в качестве пассажира передвигалась на автомобиле «Митсубиси Аутлендер» с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ФИО1, из города в Киржач в город Покров. Во время движения данный автомобиль занесло, из-за чего он выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автобусом;

- письменными объяснениями ФИО1 от дата, согласно которым она дата в качестве водителя передвигалась на автомобиле «Митсубиси Аутлендер» с государственным регистрационным знаком № из города в Киржач в город Покров. В качестве пассажиров с ней ехали * Е.М. и * Н.П.. Во время движения автомобиль, находящийся под ее управлением, стал вращаться вокруг своей оси, в результате чего его вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автобусом;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от дата, которым зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, а именно на 15 километре + 500 метров автомобильной дороги «Покров - Киржач;

- схемой места совершения административного правонарушения от дата, на которой зафиксировано место положения транспортных средств «Митсубиси Аутлендер» с государственным регистрационным знаком № и «Хайгер» с государственным регистрационным знаком № после дорожно-транспортного происшествия, а также место столкновения указанных транспортных средств. Согласно данному документу автомобиль «Митсубиси Аутлендер» имеет повреждения преимущественно в передней и правой частях, автомобиль «Хайгер» - преимущественно в передней части;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, из которой следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата в 16 часов 30 минут на 16 километре автомобильной дороги «Покров - Киржач», автомобиль ««Митсубиси Аутлендер» имеет повреждения преимущественно в передней и правой частях, автомобиль «Хайгер» - преимущественно в передней части;

- заключением эксперта № от дата, из выводов которого следует, что полученные * Е.М. телесные повреждения причинили легкий вред ее здоровью;

- заключением эксперта № от дата, из выводов которого следует, что полученные * Н.П. телесные повреждения причинили вред ее здоровью средней тяжести;

- актом выявленных недостатков в эксплутационном состоянии на участке 15 километров + 500 метров автомобильной дороги «Покров - Киржач» от дата, из которого следует, что проезжая часть заснежена.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как видно из представленных суду доказательств ФИО1 данное положение Правил дорожного движения РФ не соблюдено, поскольку избранная ей скорость движения транспортного средства не соответствовала дорожным и метеорологическим условиям, в связи с чем она утратила контроль над управляемым транспортным средством, допустив его выезд на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта, где совершила столкновение с двигавшемся по ней автобусом, что привело в свою очередь к наступлению в прямой причинно-следственной связи общественно опасных последствий в виде причинения * Е.М. легкого вреда здоровью, а * Н.П. вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, в действиях ФИО1 судом установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние виновной, отягчающим - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года до настоящего правонарушения неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Избирая ФИО1 вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновной, суд полагает, что предусмотренные законом цели при настоящих обстоятельствах дела могут быть достигнуты применением в отношении нее наказания в виде административного штрафа.

Определяя меру этого наказания, суд определяет размер штрафа с учетом грубости нарушения Правил дорожного движения РФ, тяжести наступивших общественно опасных последствий, имущественного положения виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15 000(пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Взыскатель: ОМВД России по Петушинскому району: адрес: 601140 <...>.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

*

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Петушинского районного суда * А.С. Балашов