Решение № 2-3762/2025 2-3762/2025~М-2064/2025 М-2064/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-3762/2025

Дело № 2-3762/2025

УИД 42RS0019-01-2025-004049-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Новокузнецк

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Паникиной Е.Н.,

при секретаре Пелещак Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей поставку холодной питьевой воды, поставку питьевой воды на общедомовые нужды и прием сточных вод. Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик, являясь собственником квартиры, не оплачивает потребленный ресурс, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 696,17 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставку коммунальных ресурсов осуществляло ООО «УК <данные изъяты>». Между истцом и ООО «УК <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования. В связи с чем, истец имеет право требовать от должника оплату суммы задолженности образованной на ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец обращался в суд для взыскания с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. Должник не исполняет предусмотренную законом обязанность по своевременной и оплате предоставленного ресурса, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39 696,17 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность за коммунальные и жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39696,17 руб., в том числе задолженность по договору уступки прав требований в размере 5031,53 руб., пени в размере 30198,28 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4725 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца ФИО2, действующей по доверенности поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с заявленным ходатайством ответчика о применении срока исковой давности. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность за коммунальные и жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 513.64 руб., пени в размере 7037,97 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4725 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив возражение по существу исковых требований, с исковыми требованиями с учетом применения срока исковой давности согласна, при этом полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению со дня поступления искового дела в Центральный районный суд <адрес> суд с ДД.ММ.ГГГГ, так как судебный приказ о взыскании затрагивает другой временной отрезок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец увеличил исковые требования в иске, поданном в Центральный районный суд <адрес>. Кроме того, просила отказать истцу во взыскании расходов на оплату услуг представителя, так как данные расходы не подтверждены материалами дела. Перечисленные услуги представителем не входят в перечень судебных расходов. Сумма, заявленная в размере 4725 руб. не указывает за какие именно услуги она подлежит взысканию, нет акта приема передачи указанных услуг, что указывает на формальность перечисленных затрат истца. Поскольку ответчик не оспаривает задолженность, просит суд на основании ст.333 ГК РФ снизить неустойку.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы возражений ответчика в полном объёме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть первая в ред. Федерального закона от 31.12.2005 № 199-ФЗ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ, предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунального ресурса - холодной питьевой воды, в том числе на общедомовые нужды и прием сточных вод.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

В силу названных выше положений закона ответчик как собственник помещения обязана производить оплату жилищных и коммунальных услуг на жилое помещение. Однако свои обязанности не исполняет надлежаще.

Размер задолженности ответчика за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению с учетом заявленного ходатайства ответчика о применении срока исковой давности и поданного уточненного иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 513,64 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом. Суд соглашается с указанным расчетом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом ответчик ФИО1 ходатайствовала о применении срока исковой давности, полагая, что срок исковой давности подлежит исчислению со дня поступления искового дела в Центральный районный суд <адрес> суд с ДД.ММ.ГГГГ, так как судебный приказ о взыскании затрагивает другой временной отрезок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как истец увеличил исковые требования в иске, поданном в Центральный районный суд <адрес>.

Оценивая доводы ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как установлено судом на основании заявления взыскателя ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

С учетом этих данных срок исковой давности истек по отношению к требованиям о взыскании платежей, начисленных до апреля <данные изъяты> года, в связи с чем, по ходатайству ответчика истцом произведён расчет в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 513,64 руб. Данный расчет проверен судом и признается правильным.

Доводы ответчика и его представителя о том, что срок исковой давности подлежит исчислению со дня поступления искового дела в Центральный районный суд <адрес> суд с ДД.ММ.ГГГГ, так как ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по коммунальным услугам затрагивает другой временной отрезок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец увеличил исковые требования в иске, поданном в Центральный районный суд <адрес>, несостоятельны, поскольку истцом был увеличен размер требований в связи с увеличением периода взыскания, так как ответчик ФИО1 после отмены судебного приказа свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняла.

Определение размера исковых требований является основным процессуальным правом истца (ст.39 ГПК РФ), в силу этого увеличение исковых требований - размера задолженности либо периода взыскания после отмены судебного приказа не обязывает взыскателя к повторному предъявлению требований в порядке приказного производства.

В силу п. 14 ч.2 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из уточнённых исковых требований истца с учетом срока исковой давности следует, что размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7037,97 руб., что подтверждается расчетом.

Поскольку ответчик своевременно не вносила плату за коммунальные услуги, с нее также подлежит взысканию пеня, начисленная за просрочку платежей.

Вместе с тем, с учетом заявленного ходатайства ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить ее размер с 7037,97 руб. до 3000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 3000 руб.

Согласно со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Водоканал» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы 100,80 руб., подтвержденные предоставленными суду квитанциями.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом по договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена ООО «<данные изъяты>» оплата денежных средств в размере 4725 руб.

Как видно из договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в предмет договора входит в том числе, взыскание задолженности (подготовка досудебных уведомлений, информирование о задолженности, сбор пакета документов и подача исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа по делу о взыскании задолженности потребителей за услуги и. т.д.).

При этом материалами настоящего гражданского дела подтверждается осуществление действий, связанных с подготовкой и подачей искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа по делу о взыскании задолженности потребителей за услуги и т.п. Отсутствие акта приема передачи указанных услуг, не свидетельствует, что данные услуги не оказаны.

В связи с чем, доводы ответчика о том, что расходы на оплату услуг представителя не подтверждены материалами дела, признаются судом несостоятельными.

Заявленная к взысканию сумма с учетом сложности дела, размера удовлетворенных требований, расценок, утвержденных Коллегией адвокатов по Кемеровской области за оказание юридической помощи, по мнению суда является разумной и обоснованной.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4725 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №) в пользу ООО «Водоканал» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 513,64 рубля, пени 3000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №) в пользу ООО «Водоканал» (ИНН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 100,80 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4725 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новокузнецка.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2025 года.

Судья (подпись) Паникина Е.Н.