Решение № 2А-2114/2020 2А-2114/2020~М-1381/2020 М-1381/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2А-2114/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

с участием прокурора Арсеньева З.В.,

при секретаре Москалец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела МВД России по Истринскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Истринскому району обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ФИО1, ранее осужденный приговором Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, был приговорен к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, был освобожден ДД.ММ.ГГГГ, решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел 4 раз в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако с момента освобождения ФИО1 3-и раза в течении года привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей и ограничений возложенных судом. В связи с чем, ОМВД России по <адрес> просит суд установить в отношении ФИО1 следующие дополнительные ограничения: в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Истринскому району ФИО2 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание явился, при рассмотрении дела полагался на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск об установлении дополнительных ограничений административного надзора подлежит удовлетворению, судом установлено следующее.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из места лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 осужденный приговором Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) сроком на 4 года, был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, после освобождения ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства до дня погашения судимости. В период административного надзора ФИО1 было установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела и пояснений ФИО1 в период установленных ограничений он привлекался к административной ответственности.

Указанные обстоятельства дают суду основание для вывода о необходимости установления дополнительных мер административного надзора в отношении ФИО1 как лица, подпадающего под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих на розлив.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Истринскому району – удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд течение одного месяца через Истринский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года