Решение № 2-560/2023 2-59/2024 2-59/2024(2-560/2023;)~М-507/2023 М-507/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-560/2023

№2-59/2024 (строка 153г)

УИН №36RS0036-01-2023-000677-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 14 февраля 2024 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Российскй Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 в котором указал, что 27.10.2020 г. от ООО «Юридическая фирма «Лекс», в лице ФИО6, действующего на основании доверенности в интересах ФИО7 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 01.02.2020. Согласно постановлению Таловского районного суда от 21.08.2020г. вред здоровью потерпевшего был причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела по факту ДТП от 01.02.2020 гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Во исполнение требований пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, решением № 201211-1055686 от 11.12.2020 истец осуществил компенсационную выплату заявителю в размере 120 250 рублей. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченной суммы. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, но ответчик задолженность не погасил. Руководствуясь нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил взыскать с ответчика сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 120 250,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 605,00 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт ДТП с пострадавшим ФИО7 не оспаривал, суду пояснил, что был привлечен к административной ответственности, у него отсутствует денежная сумма, необходимая для погашения задолженности единовременно.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред или отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим ФЗ обязанности по страхованию.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 20 названного Закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "б" и "в" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.02.2020г. в с Александровка Таловского района Воронежской области, на автодороге по ул. Горького, у дома 16 произошло ДТП с участием автомобиля DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который двигаясь по мокрому асфальтированному покрытию со скоростью 105-110 км/ч, в темное время суток на неосвещенном участке дороге, при этом в нарушении п.10.1 и абз.1 п.1.5 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, с учетом дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением, выехал на левую обочину и допустил съезд в левый по ходу движения кювет и наезд на препятствие. В результате ДТП пассажиру его транспортного средства - ФИО7, находящемуся на переднем пассажирском сиденье, причинен вред здоровью средней тяжести. Гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

Постановлением Таловского районного суда Воронежской области от 21.08.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 12.24 Ко АП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год 8 месяцев.

Материалами дела об административном правонарушении №5-76/2020 по факту привлечения к административной ответственности ФИО1, исследованными по ходатайству истца, установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которых пассажиру транспортного средства ФИО7, находящемуся на переднем пассажирском сиденье, причинен вред здоровью средней тяжести.

11.12.2020 РСА (истец), рассмотрев предоставленные документы, приняло решение и произвело компенсационную выплату в размере 120 250,00 рублей в пользу выгодоприобретателя ФИО7 От имени выгодоприобретателя действовал по доверенности ФИО8, который указан получателем компенсационной выплаты в платежных документах.

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.20 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена; размер ущерба подтвержден расчетом и письменными доказательствами; на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, в связи с чем, в силу закона истец, произведя компенсационную выплату потерпевшему, не лишен права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 3 605,00 руб., оплаченная истцом при обращении в суд согласно платежного поручения №14095 от 13.12.2023 (л.д.72).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере 120 250 (сто двадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 605 (три тысячи шестьсот пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024