Решение № 2-3071/2020 2-3071/2020~М-2523/2020 М-2523/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-3071/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В..,

при секретаре судебного заседания Валитовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» к П.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» (далее УК «ТРАСТ») обратился в суд с иском к П.А.Н. о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 863 руб. 71 коп., в том числе: 122 293 руб. 86 коп.-сумма просроченного основного долга, 24 569 руб. 85 коп.-сумма просроченных процентов, начисленных <данные изъяты>» до момента уступки права требования, 10 000 руб.-сумма неустойки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и П.А.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок до 03 августа. 2017 под 30,9 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном и. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ путем направления заявление о выдаче кредита- офертой на указанных условиях Акцептом. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ФИО2 от 08.09.2014г., решением внеочередного Общего собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. и решением внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован форме присоединения к нему <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты> Банк является правопреемником <данные изъяты><данные изъяты> по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО <данные изъяты> изменено на <данные изъяты>» (п.1 <адрес><данные изъяты>»). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны был осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 4940 руб. 00 коп.., согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора (далее по тексту - График), кроме последнего платежа. <данные изъяты> обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащи образом, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом.

Так, согласно Приложению № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> (момент уступки права требования), сумма просроченной основного долга составила 122 293 руб. 86 коп.., сумма просроченных процентов составила 24 569 руб. 85 коп., сумма неустоек (штрафов) составила 19 834 руб.74 коп.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между <данные изъяты> и П.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок до 03 августа. 2017 под 30,9 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном и. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ путем направления заявление о выдаче кредита- офертой на указанных условиях Акцептом (л.д.63-67).

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного Общего собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. и решением внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., <данные изъяты> реорганизован форме присоединения к нему <данные изъяты> Банк является правопреемником <данные изъяты> по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование <данные изъяты> изменено на <данные изъяты> (п.1 ст. Устава <данные изъяты>

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны был осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, размере 4940 руб. 00 коп., согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора (далее по тексту - График), кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 4847 руб. 56 коп. (л.д.68-69).

<данные изъяты> обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив П.А.Н. денежные средства в сумме 150 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.56-62).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на. условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Положение п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, либо в случае систематической просрочки платежей.

Из представленной выпиской по счету следует, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдаются.

Как следует из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО <данные изъяты> и <данные изъяты>" (момент уступки права требования), сумма просроченного основного долга составила 122 293 руб. 86 коп.., сумма просроченных процентов составила 24 569 руб. 85 коп., сумма неустоек (штрафов) составила 19 834 руб.74 коп. (л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент «<данные изъяты> уступил цессионарию (<данные изъяты> требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.11-13).

Согласно Приложению № к указанному договору, были переуступлены права требования по кредитному договору в отношении П.А.Н.

В соответствии с пунктом 2.4 данного договора, датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из приложения № к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.А.Н.

В соответствии с пунктом 2.8 данного договора, датой перехода прав требований Цедента к Цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ

В Разделе 2 Заявления на предоставление потребительского кредита установлено, клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от непогашенной в срок сум- эбязательств за каждый день просрочки.

На момент договора цессии размер неустойки составил 19 834 руб. 74 коп.

Истец в соответствии со ст. 333 ГК РФ при подаче настоящего иска самостоятельно снизил размер неустойки с 19 834 руб. 74 коп. до 10 000 рублей.

Таким образом, сумма общей задолженности П.А.Н. составляет 156 863,71 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят три руб. 71 коп.), из которых:

122 293 руб.86 коп.. - сумма просроченного основного долга,

24 569 руб. 85 коп. - сумма просроченных процентов, начисленных <данные изъяты> до момента уступки права требования.

10 000 руб. 00 коп.. - сумма неустойки.

Рассчитанная Банком задолженность подтверждается материалами дела и расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.8-10), при этом в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено контррасчета задолженности.

Исходя из предусмотренной п. 1 ст. 809 ГК РФ презумпции платности пользования заемными средствами, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить за пользование займом проценты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Советского района г.Челябинска по заявлению ООО УК «ТРАСТ» вынесен судебный приказ о взыскании с П.А.Н. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступивши возражениями ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 337 руб. 27 коп., рассчитанной по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с П.А.Н. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 863 руб. 71 коп., в том числе: 122 293 руб. 86 коп.-сумма просроченного основного долга, 24 569 руб. 85 коп.-сумма просроченных процентов, начисленных ПАО <данные изъяты> до момента уступки права требования, 10 000 руб.-сумма неустойки, государственную пошлину в размере 4337 руб. 27 коп., всего 161 200 (сто шестьдесят одна тысяча двести) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Хабарова

1версия для печати