Решение № 2А-1672/2024 2А-1672/2024~М-1504/2024 М-1504/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2А-1672/2024

Дело № 2а-1672/2024

42RS0001-01-2024-002499-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

10 октября 2024 года

административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу о признании бездействий начальника отделения-старшего судебного пристава незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по г. Анжеро-Судженску, ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу о признании бездействий начальника отделения-старшего судебного пристава незаконными. Свои требования мотивировали тем, что 26.07.2024 в адрес ОСП по г. Анжеро-Судженску было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО1, <дата>. в пользу ООО "АктивБизнесКонсалт” по исполнительному документу № от <дата>, вынесенному Судебным участком № <адрес>.

Указанное заявление получено сотрудниками ОСП по г. Анжеро-Судженску 24.07.2024, что подтверждается номером штрихового почтового идентификатора (ШПИ) №.

Однако, по состоянию на 27.08.2024 в их адрес копия постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства не поступила.

Таким образом, начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по г. Анжеро-Судженску было допущено бездействие, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) и направлению его по адресу истца.

Таким образом, сотрудниками ОСП по г. Анжеро-Судженску и сотрудниками ГУФССП по Кемеровской области грубо нарушено законодательство в сфере исполнительного производства, в том числе допущено бездействие, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) и направлению его по адресу истца, а также в не рассмотрении жалобы, поданной истцом в порядке подчиненности.

Просят признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Анжеро-Судженску, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) и направлению его по адресу истца.

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г.Анжеро-Судженску незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя истца о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, <дата> в пользу ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт" по исполнительному документу №.

Представитель административного истца ООО ПКО «АБК», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без их участия.

Административные ответчики старший судебный пристав ОСП по г.Анжеро-Судженску, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ст. 4 КАС РФ).

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Закона № 229-ФЗ.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Закона № 118-ФЗ.

Согласно ч.8 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Судом установлено, что согласно административного искового заявления 26.07.2024 административным истцом в адрес Отделения судебных приставов по г. Анжеро-Судженску направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, оригинал исполнительного документа № от <дата>.

Согласно сведений ОСП по г. Анжеро-Судженску на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное <дата>, передано СПИ и зарегистрировано 04.10.2024 на основании исполнительного документа № в отношении ФИО1

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам 04.10.2024 посредством ЕПГУ, что подтверждается распечаткой с программы.

Таким образом, исполнительный документ получен ОСП по г.Анжеро-Судженску 04.10.2024, возбуждено исполнительное производство.

Доказательств направления административным истцом исполнительного документа № от <дата>, <дата> суду не представлено.

Направление административным истцом почтового направления с трек-номером №, не подтверждает вложение в него исполнительного документа №. Иных доказательств материалы дела не содержат.

Таким образом, нарушений прав административного истца действиями административного ответчика суд не устанавливает.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу о признании бездействий начальника отделения-старшего судебного пристава незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 14.10.2024.