Решение № 2-2924/2017 2-2924/2017~М-2359/2017 М-2359/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2924/2017

Дело №2-2924/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2017 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, в обоснование, указав о том, что приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанк России, выдал последнему банковскую карту Visa Gold «Подари жизнь» № с разрешенным лимитом 50 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписями заемщика в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 66 982,50 рублей, из которых: просроченный основной долг – 59 951,39 рублей, просроченные проценты 7 031,11 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик – ФИО1 умер. Наследниками умершего заемщика является ФИО3 – жена, ФИО2 – дочь.

На основании изложенного, представитель истца, просит суд, взыскать с ответчиков по делу солидарно долг по кредитной карте 66 982,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 2 209,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 пояснила суду о том, что не отказывается платить по кредиту мужа, неоднократно обращалась в банк по поводу переоформления кредитной карты. Однако в банке ей сообщили о необходимости погашения единовременно суммы в 66 000 рублей. Данная сумма подлежащая выплате единовременно является для нее завышенной.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Банк приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанк России, выдал последнему банковскую карту Visa Gold «Подари жизнь» № с разрешенным лимитом 50 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписями заемщика в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами ФИО4 на дату пролонгации.

Согласно п. 3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с выдержкой из раздела III альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ Так процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 17,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 35,8% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик – ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-BC № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно наследственному делу № заведенному нотариусом ФИО7 наследником умершего заемщика является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. что подтверждается так же свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла наследственное имущество состоящие из: 1/3 доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры составят 3 387 751,74 рублей.

ФИО3 отказалась от принятия наследства в пользу дочери ФИО2, что подтверждается заявлением находящимся в наследственном деле.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, при рассмотрении дела, установлено, что обязательства по кредитному соглашению до настоящего времени не исполнены, имеется задолженность по кредитной карте Visa Gold «Подари жизнь» № на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 982,50 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. По данному договору имеет место быть просрочка платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью ФИО1 его правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стала его несовершеннолетняя дочь не достигшая возраста 14 лет (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), постольку имущественную ответственность за нее, по заключенному кредитному договору, должна нести законный представитель – ее мать ФИО3

Поскольку имеет место быть просрочка платежа по основному долгу, а так же процентов по кредитной карте, а ФИО2 в установленные сроки принято наследственное имущество, следовательно требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с процентами обоснованно и не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения, а так же нормам действующего законодательства.

Суд соглашается с расчетом истца, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 66 982,50 рублей, из которых: просроченный основной долг – 59 951,39 рублей, просроченные проценты 7 031,11 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе судебного заседания установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 209,48 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 209,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 действующей за малолетнею ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитной карте Visa Gold «Подари жизнь» № на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 982,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 209,48 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий