Определение № 2-982/2017 2-982/2017~М-580/2017 М-580/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-982/2017




Дело № 2-982/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Липецк 23 марта 2017 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Коровкиной А.В.

при секретаре Губиной А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:


ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор № на покупку окон стоимостью <данные изъяты> рублей и их установку (стоимость услуги – <данные изъяты> рублей). ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен акт выполненных работ. Истец, ссылаясь на выявление недостатков качества оконных блоков и их установки, стоимость устранения которых согласно заключению ООО «Регионстрой 48» от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, просит суд взыскать с ответчика убытки в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей (оплата за составление заключение эксперта)), неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании представителем истца ФИО3 и представителем ответчика ФИО4 заявлено о заключении мирового соглашения, мировое соглашение представлено в письменном виде.

Выслушав объяснения представителей сторон, ходатайствующих об утверждении мирового соглашения, изучив мировое соглашение, приобщенное к материалам дела, материалы гражданского дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем пятым статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (часть 4 статьи 152 ГПК Российской Федерации).

Согласно статье 221 этого же кодекса в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам в лице их представителей судом разъяснены и им понятны, полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения проверены.

Суд находит, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:


утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 в лице представителя ФИО3 и ответчиком ФИО2 в лице представителя ФИО4 по гражданскому делу № 2-982/2017 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, по условиям которого:

Ответчик оплачивает истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в течение десяти дней с момента утверждения мирового соглашения. В случае просрочки оплаты подлежат уплате проценты из расчета 1% за каждый день просрочки.

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения.

Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель: ФИО1, <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу № 2-982/2017 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение пятнадцати дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий



Суд:

Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Ответчики:

ИП Бодакин Евгений Сергеевич (подробнее)

Судьи дела:

Коровкина А.В. (судья) (подробнее)