Апелляционное постановление № 22-2073/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 22-2073/2017

Дело №22–2073/2017 Судья Шаймердянов А.К.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года г.Владимир

Владимирский областной суд в составе

председательствующего Сладкомёдова Ю.В.,

при секретаре Сергеевой Д.В.,

с участием:

прокурора Шаронова В.В.,

осужденного Салимова Т.Р.о.,

защитника Смирнова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Салимова Т.Р.о. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 24 июля 2017 года, которым

Салимов Т.Р., **** года рождения, уроженец ****, судимый:

20.02.2017г. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.02.2017г. Салимову Т.Р.о. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 24 июля 2017 года, с зачетом времени отбытого по приговору от 20.02.2017г. с 14 декабря 2016 года по 23 июля 2017 года включительно.

Приняты решения о вещественных доказательствах и о распределении процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., выступления осужденного Салимова Т.Р.о. и защитника Смирнова А.С., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Шаронова В.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Салимов Т.Р.о. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено **** в **** при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

По ходатайству Салимова Т.Р.о. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Салимов Т.Р.о. просит о смягчении наказания. В обоснование указывает, что ранее не судим, имеются смягчающие наказание обстоятельства, а также явка с повинной.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шайкин А.И. с приведением мотивов считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Салимову Т.Р.о. наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы об изменении приговора.

Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Салимов Т.Р.о., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным Салимовым Т.Р.о. на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ, после разъяснения ему правовых последствий такого решения. Подтвердил осужденный это ходатайство в судебном заседании в присутствии адвоката и после консультаций с защитником, осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, о чем сообщил суду.

Фактические обстоятельства содеянного Салимовым Т.Р.о. установлены правильно и изложены в приговоре верно.

Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.161 УК РФ является юридически точной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного, а потому сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и осужденным не оспаривается.

Наказание Салимову Т.Р.о. назначено с учетом требований Общей части УК РФ, с учетом его личности, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе перечисленных в апелляционной жалобе.

Суд в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст.61 УК РФ при назначении наказания Салимову Т.Р.о. признаны отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольная выдача похищенного имущества.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, у суда не имелось оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, поскольку правоохранительные органы располагали сведениями о факте совершенного преступления и причастности к его совершению Салимова Т.Р.о.

Какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, осужденным органу следствия представлено не было. Признание осужденным своей вины учтено судом первой инстанции как смягчающее наказание обстоятельство.

Наказание, назначенное Салимову Т.Р.о., соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.

Достаточных данных для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассмотренном деле не установлено.

Выводы суда первой инстанции о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы.

При назначении Салимову Т.Р.о. окончательного наказания, судом правильно применены положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Для отбывания наказания вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Александровского городского суда Владимирской области от 24 июля 2017 года в отношении Салимова Т.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Салимова Т.Р.о. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.В. Сладкомёдов