Решение № 2-133/2025 2-133/2025~М-60/2025 М-60/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-133/2025

УИД 60RS0019-01-2025-000096-67

№ 2-133/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г.Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева Д.Н.,

при секретаре Фёдоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявления указано, что 05.10.2014 мировым судьей судебного участка № 42 Порховского района Псковской области вынесен судебный приказ № 2-594/2014 о взыскании с ФИО4 (ответчика по настоящему делу) в пользу Специализированного кредитного потребительского кооператива (далее – СКПК) «Доходъ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 158 рублей, из которых 44 987 рублей 00 копеек – основной долг, 12 841 рубль 00 копеек – проценты за пользование заемными средства, 20 062 рубля 00 копеек - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 268 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный договор займа расторгнут не был и продолжал действовать до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Проценты по договору займа №, взысканные мировым судьей по судебному приказу №, были рассчитаны на дату вынесения судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска) ответчик продолжал пользоваться денежными средствами на условиях договора займа под 19,9 % годовых на сумму остатка долга по займу.

Задолженность по вышеуказанному судебному приказу на день составления иска (ДД.ММ.ГГГГ) не погашена. Таким образом, сумма процентов, начисленных по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 987 рублей.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с положениями п.1 ст.811 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления судебного приказа в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) составляет 72 162 рубля 61 копейка.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 23.08.2019 по делу № А44-4426/2019 СКПК «Доходъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 173003, <...>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.10.2023 по делу № А44-4426/2019 конкурсным управляющим назначен ФИО5.

Между СКПК «Доходъ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) 09.10.2024 заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности, согласно которому с момента полной оплаты по настоящему договору к Покупателю переходят все права кредитора СКПК «Доходъ», включая право на подачу повторных исков к должникам.

Просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование заёмными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 987 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 162 рубля 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 514 рублей 00 копеек и почтовые расходы, понесенные истцом при направлении иска ответчику в размере 85 рублей 00 копеек.

Определением суда от 26.02.2025 данное гражданское дело в соответствии со ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, 24.04.2025 в соответствии с положениями ст. 232.2 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО7 не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца обратилась в суд с заявлением, в котором заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассматривать дело в отсутствие истца и её представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Из материалов дела следует, что ответчик извещалась о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой с уведомлением о вручении по адресу ее проживания. Судебная повестка была возвращена почтовой связью по истечении срока ее хранения.

В соответствии с положениями ч.1 ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.п.63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает судебную повестку, возвращенную почтовой связью по истечении срока её хранения, доставленной ответчику, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, но уклонилась от реализации своих процессуальных прав. Об отложении дела не просила.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п.1-3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие период (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно п.п.1,2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Доходъ» и ФИО4 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был выдан займ в размере 47 383 рубля 00 копеек под 19,9 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением заемщиком (ФИО4) условий договора, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьёй судебного участка № <адрес>, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу СКПК «Доходъ», кооперативный участок в <адрес>, взыскана задолженность по вышеуказанному договору займав сумме 77 890 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 268 рублей 35 копеек. Данный приказ не был отменен, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, представленных ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> следует, что в указанном отделении на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>, в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (взыскатель - СКПК «Доходъ»). ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено по причине невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или хранении в банках или иных организациях. Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя согласно почтового ШПИ 18262071058208.

Из сведений, представленных ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД <адрес>, следует, что Батусова (Васильева, ФИО4) Анастасия Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, следует, что имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака последней присвоена фамилия ФИО8.

Требования о расторжении указанного договора в приказном порядке ранее заявлены не были, в связи с чем, обязательства ответчика по договору займа являются действующими, договор займа не прекращен и не расторгнут. Следовательно, у истца после вступления в силу судебного акта о досрочном взыскании задолженности, сохраняется возможность предъявить к ответчику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору займа, вплоть до фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга.

Из предъявленного истцом расчета процентов следует, что размер процентов за пользование заёмными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 44 987 рублей 00 копеек, а размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 72 162 рубля 61 копейка.

Заявленная сумма представляет собой проценты за пользование денежными средствами и не является суммой неустойки. Размер процентов, предъявляемых истцом, определен по ставке 19,9 % согласно договору займа №, который образовался с ДД.ММ.ГГГГ, до этой даты проценты за пользование кредитом взысканы по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьёй судебного участка № <адрес>.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Новгородской области от 23.08.2019 по делу № А44-4426/2019 СКПК «Доходъ» (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.10.2023 по делу № А44-4426/2019 конкурсным управляющим СКПК «Доходъ» (ИНН <***>) назначен член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО5.

Согласно договору купли-продажи дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенному между СКПК «Доходъ» в лице конкурсного управляющего ФИО5, именуемого «Продавец» и ФИО1, именуемой «Покупатель», к ФИО1 с момента полной оплаты по настоящему договору переходят все права кредитора СКПК «Доходъ», включая право на получение денежных средств, полученных от дальнейшего взыскания Продавцом процентов по договорам займа, право на подачу в суд исковых заявлений о взыскании процентов по договорам займа и законной неустойки, в том числе и по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, что подтверждается Приложением к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные истцом к взысканию проценты рассчитаны за периоды, когда денежные средства основного долга не были возвращены ответчиком.

Истцом ФИО1 произведен арифметический верный расчет процентов (неустойки) по договору (фиксированный процент договорной неустойки) и расчет процентов по ст.395 ГК РФ, которые ответчиком (ФИО8 (Егоровой) А.В.) не оспорены.

На основании ст.809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты (19,9 %) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 987 рублей 00 копеек.

Согласно ст.395 ГК РФ с ответчика (ФИО8 (Егоровой) А.В.) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера ключевой ставки Банка России, указанной в информации Банка России в размере 72 162 рубля 61 копейка.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения ответчика (ФИО8 (Егоровой) А.В.) от уплаты государственной пошлины не установлено.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика (ФИО8 (Егоровой) А.В.) в пользу истца (ФИО1) подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 514 рублей 00 копеек в виде возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений ст.94 ГПК РФ следует, что почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, следовательно, требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению на сумму 76 рублей, согласно представленной копии квитанции №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 1 отделением отдела по <адрес> ЛО УВМ ГУ МВД России по СПБ и ЛО, код подразделения № зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт серии №, выданный Боровичским городским отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №

- задолженность по процентам за пользование заёмными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 987 рублей 00 копеек;

- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 162 рубля 61 копейка;

- почтовые расходы в размере 76 рублей 00 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 514 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Порховский районный суд Псковской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Д.Н. Тимофеев

Копия верна

Судья Порховского районного суда Д.Н. Тимофеев

Заочное решение в законную силу не вступило.