Определение № 2-383/2017 2-383/2017(2-5017/2016;)~М-4450/2016 2-5017/2016 М-4450/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-383/2017

Дело 2-383/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

07 февраля 2017 года г. Орехово-Зуево

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО2 к ФИО1 ФИО7 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков в размере <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что он является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> зарегистрирован и проживает ФИО5, который сохранил за собой право проживания на данной жилой площади при переходе к нему права собственности по договору купли-продажи. В спорной квартире проживала жена ФИО5 - ФИО1, которую ФИО5 вселил без его согласия. Проживая на спорной жилой площади, ответчица пользовалась всеми коммунальными услугами, однако оплату за потребляемые ресурсы не производила. Исходя из этого, просит взыскать с ответчицы убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3 не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, вновь не явился в судебное заседание, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ФИО3 не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 ФИО2 к ФИО1 ФИО8 о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ФИО3 вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ФИО3, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.

Судья: Н.И. Судакова