Решение № 2-4010/2018 2-4010/2018~М-3593/2018 М-3593/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-4010/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания Л.А. Ахметшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс» к НН ФИО1 о взыскании стоимости холодильного оборудования и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс» (далее - ООО «ПепсиКо Холдингс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости холодильного оборудования и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, имея статус индивидуального предпринимателя, заключил с истцом договор поставки продукции №. Согласно приложению к договору (условия эксплуатации холодильного оборудования («Условия») ответчик получил два однодверных холодильника инвентаризационный №; № серии №; №, стоимостью 30 000 рублей каждый. Холодильники предоставляются клиенту бесплатно для поддержания необходимой температуры хранящихся в нем напитков «Пепси» на срок действия договора. В связи с тем, что ответчик перестал приобретать продукцию «Пепси», истец ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление о расторжении договора поставки продукции с требованием незамедлительного возврата холодильного оборудования, но ответчик холодильники не верн<адрес> просит взыскать с ответчика сумму, равную стоимости холодильников, в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Истец извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Согласно уведомлению почтового отделения адресаты за получением заказного письма не явился.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как видно из материалов дела, ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПепсиКо Холдингс» (поставщик) и Н.Н. Мамадалиевм (заказчик) был заключен договор поставки продукции №.

В соответствии с пунктами 1.1, 8.1, 8.2 договора поставщик отгружает и поставляет заказчику в течение срока действия договора напитки, столовые воды, соки и иные продукты питания (продукция), а заказчик заказывает, принимает и оплачивает продукцию.

Срок настоящего договора составляет один год с даты подписания настоящего договора обеими сторонами.

Настоящий договор автоматически продлевается на следующий год на условиях договора, в случае, если ни одна из сторон не уведомила другую сторону о намерении прекратить договор за 30 дней до даты окончания срока действия договора. Количество продлений не ограничено.

Согласно Условиям эксплуатации холодильного оборудования и его технического обслуживания («Условия») (приложение № к договору № поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ) поставщик размещает заказы и приобретает в собственность либо на основании иных вещных прав холодильное оборудование с изображением Товарных знаков; поставщик передает, а заказчик принимает в использование холодильное оборудование с изображением товарных знаков, которое использует для целей хранения безалкогольных напитков, соков и столовых вод в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя холодильного оборудования и действующим законодательством Российской Федерации. Настоящие условия являются неотъемлемой частью договора.

В силу пунктов 1.4, 1.6, 1.8, 1.9, 2.2, 2.3, 3.4 Условий поставщик предоставляет заказчику в течение срока действия договора холодильное оборудование, а заказчик принимает его у поставщика на описанных ниже условиях.

Поставщик предоставляет заказчику исключительные права владения и пользования холодильным оборудованием, заказчик не имеет права распоряжения холодильным оборудованием.

Настоящие условия вступают в силу с момента подписания их обеими сторонами и действуют до момента истечения срока действия договора, либо расторжения настоящих условий или договора.

По расторжению договора или настоящих условий заказчик обязуется вернуть поставщику холодильное оборудование по акту приема-передачи.

После прекращения срока действия договора или в случае досрочного расторжения договора или условий заказчик незамедлительно по акту приема-передачи возвращает поставщику холодильное оборудование в том же состоянии, в котором оно было предоставлено заказчику, допускается лишь его естественный износ. Если задержка с возвратом холодильного оборудования превышает 10 дней, заказчик выплачивает неустойку в размере 50 % от стоимости холодильного оборудования, указанной в акте приема-передачи. Выплата неустойки не влечет освобождения заказчика от обязательств по возврату холодильного оборудования.

Если заказчик не возвращает холодильное оборудование в течение 20 календарных дней с даты прекращения срока действия договора или условий, то в дополнение к указанной в пункте 2.2 настоящих условий сумме заказчик выплачивает штраф в размере 50 % от стоимости холодильного оборудования, указанной в акте приема-передачи.

Ответственность за установку, подключение и сохранность холодильного оборудования несет заказчик. В случае нанесения любого ущерба холодильному оборудованию или гибели холодильного оборудования заказчик (1) в случае гибели или невозможности восстановления холодильного оборудования несет материальную ответственность в размере стоимости оборудования, указанной в акте приема-передачи, (2) в случае причинения ущерба – по выбору поставщика производит за свой счет ремонт или возмещает поставщику расходы последнего на ремонт холодильного оборудования.

По актам приема-передачи оборудования за номерами 0609428 и 0599148 ООО «ПепсиКо Холдингс» передало, а ФИО1 принял два однодверных холодильника с инвентарными номерами №, заводскими номерами № соответственно, стоимостью 30 000 рублей каждый в кафе по адресу: <адрес>.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора поставки № и возврате холодильного оборудования. Однако до настоящего времени ФИО2 холодильное оборудование не возвратил, денежные средства за холодильное оборудование в размере 60 000 рублей не выплатил.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако предусмотренное договором поставки и приложением к договору обязательство по возврату ООО «ПепсиКо Холдингс» холодильного оборудования не исполнил, стоимость холодильного оборудования в размере 60 000 рублей до настоящего времени истцу не выплатил, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 60 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ПепсиКо Холдингс» подлежат взысканию денежные средства в размере 60 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 2 000 рублей

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 1944-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс» к НН ФИО1 о взыскании стоимости холодильного оборудования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с НН ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс» стоимость холодильного оборудования в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также в счет возврата государственной пошлины сумму в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.И. Саматова

Копия верна:

Судья Д.И. Саматова