Постановление № 5-360/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 5-360/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 16 июля 2020 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего администратором в ООО «Лабиринт М»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут на 657 км + 650 м автодороги «Россия» в <адрес> ФИО3, управляя транспортным средством «Шевроле Авео» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащим ФИО5, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: двигаясь в левом ряду проезжей части, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, неправильно выбрал скорость движения, не учел особенности своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также то, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего потерял управление транспортным средством и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате данного ДТП пассажиру транспортного средства «Шевроле Авео» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО6 причинен легкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО3 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что, управляя взятым в аренду автомобилем «Шевроле Авео», вместе с женой и ребенком двигался в сторону Санкт-Петербурга в левой полосе автодороги «Россия», имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, со скоростью около 100 км/час. В условиях гололеда автомобиль неожиданно повело влево, он стал выравнивать его, однако не справился с управлением и совершил съезд в правый по ходу движения кювет, где автомобиль опрокинулся. В результате данного ДТП телесные повреждения получила его жена ФИО6 и их малолетний ребенок ФИО7, с места ДТП жена и ребенок были доставлены в больницу, где им оказали медицинскую помощь и отпустили. Впоследствии жена и ребенок обратились в больницу г.В.Новгорода, там их обследовали и отпустили, жена лечилась дома. Претензий к нему жена не имеет.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 подтвердила обстоятельства, указанные ФИО3, подтвердила, что претензий к ФИО3 не имеет.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО3, потерпевшую ФИО6, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> от 27.05.2020г. об административном правонарушении;

- определением № от 27.11.2019г. о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования;

- определением от 27.12.2019г. о продлении срока административного расследования;

- протоколом <адрес> от 27.11.2019г. осмотра места совершения административного правонарушения;

- объяснением ФИО3 от 27.11.2019г., из которого следует, что управлял взятым в аренду автомобилем «Шевроле Авео», двигался по автодороге в сторону Санкт-Петербурга со скоростью около 107 км/час, в крайней левой полосе, в автомобиле находились пассажиры: жена ФИО6к., ребенок ФИО7, в процессе движения автомобиль повело влево, он выкрутил руль вправо и прибавил газ, но автомобиль стало крутить и выбросило на обочину;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27.11.2019г.;

- сообщением ЦРБ <адрес> от 27.11.2019г., о доставлении по скорой ФИО6к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- сообщением ЦРБ <адрес> от 27.11.2019г., о доставлении по скорой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- определением от 05.12.2019г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО6;

- заключением эксперта № от 06.03.2020г., из которого следует, что у ФИО6к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: тупая травма носа с ушибленной раной, переломом костей; ссадины левой половины грудной клетки. Данные повреждения причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается самим характером повреждений кожного покрова в виде ссадин, характером кожной раны, оскольчатым характером перелома костей носа. Локализация и механизм образования повреждений у ФИО6к. не противоречат сведениям об их причинении, указанным в представленном определении. Повреждения, установленные у ФИО6к., могли быть причинены в срок, указанный в определении, что подтверждается наличием раны без признаков заживления при обращении за медицинской помощью, отсутствием признаков консолидации переломов костей носа при компьютерном исследовании. Тупая травма носа у ФИО6к. сопровождается расстройством здоровья на срок менее 21 дня и по признаку кратковременности расстройства здоровья в соответствии с п. 8.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н относится к легкому вреду, причиненному здоровью человека. Ссадины левой половины грудной клетки у ФИО6к. носят поверхностный характер, не сопровождаются расстройством здоровья и в соответствии с п.9 вышеуказанного Приложения относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека;

- определением от 05.12.2019г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО7;

- заключением эксперта № от 06.03.2020г., из которого следует, что у несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: поверхностная ушибленная рана левой теменной области. Данное повреждение причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается характером кожной раны на голове. Повреждение, установленное у ФИО7, могло быть причинены в срок, указанный в определении, что подтверждается наличием повреждения при обращении за медицинской помощью без признаков заживления. Локализация и механизм образования повреждений у ФИО7 не противоречат сведениям о ее причинении, указанным в представленном определении. Поверхностная ушибленная рана левой теменной области у несовершеннолетнего ФИО7 носит поверхностный характер, не сопровождается расстройством здоровья и в соответствии с п.9 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека;

- актом <адрес> от 27.11.2019г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым у ФИО3 не установлено состояния алкогольного опьянения;

- записью КУСП № от 27.11.2019г. по сообщению о ДТП в сторону Санкт-Петербурга из <адрес> с пострадавшими.

В протоколе об административном правонарушении от 27.05.2020г. марка автомобиля под управлением ФИО3 с государственным регистрационным знаком <***> указана как «Шевроле Клан», однако из материалов дела следует и подтверждено ФИО3, что марка транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***>, которым он управлял во время ДТП – «Шевроле Авео». Судья приходит к выводу, что неправильное указание в протоколе марки автомобиля является явной технической опиской и не умаляет доказательственной силы протокола об административном правонарушении.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО3, совершенными в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО6 легкого вреда здоровью, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также мнение потерпевшей ФИО6, не настаивающей на применении к виновному строгого наказания, и считает необходимым применение к ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО9 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей, подлежащего перечислению на счет:

УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес>) ИНН <***>, р/с <***> в отделении по <адрес> Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 18№, КПП 781345001, ОКТМО 41648101, вид платежа: штраф за нарушение ПДД РФ, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.