Приговор № 1-11/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-11/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года с. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Шаверского А.И., при секретаре судебного заседания Зиминой Е.А., с участием государственного обвинителя –помощника военного прокурора гарнизона Горячие Ключи *** ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Павлюка А.В., представившего удостоверение № 382 и ордер № 153 от 9 июня 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении суда, в присутствии личного состава воинской части материалы уголовного дела в отношении ***

ФИО2, родившегося ***, гражданина РФ, несудимого, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении детей 2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на военной службе с августа 2006 года, в том числе в качестве *** с июня 2011 года, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 10 февраля 2023 года по 9 марта 2023 года, находясь в г. Курильске и с. Горячие Ключи Курильского района Сахалинской области, действуя умышленно, с корыстной целью, путём представления в отделение по Курильскому району государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» заведомо ложных сведений о понесённых им расходах в размере *** рублей на приобретение автомобиля «***», похитил принадлежащие государству в лице государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» денежные средства в размере *** рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Указанные выше деяния ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 и ч. 1 ст. 6 закона Сахалинской области от 9 марта 2011 года № 21-ЗО «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей» (далее Закон), распоряжение средствами (частью средств) областного материнского (семейного) капитала осуществляется женщинами, родившими второго ребенка после 1 января 2011 года при условии государственной регистрации его рождения, проживающих на территории Сахалинской области не менее одного года непосредственно перед возникновением права на установленные Законом меры поддержки путем подачи в органы социального обеспечения заявления о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования областного материнского (семейного) капитала в соответствии с указанным Законом.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 6 Закона лица, имеющие гарантийное письмо, могут распоряжаться средствами областного материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям для приобретения транспортных средств.

В связи с рождением 30 июня 2021 года на территории Сахалинской области у С1. и подсудимого ФИО2 второго ребенка - Д 17 августа того же года государственным казенным учреждением (далее – ГКУ) «Центр социальной, поддержки Сахалинской области» С1 выдано гарантийное письмо на областной материнский (семейный) капитал в размере *** рублей.

21 сентября 2022 года С1. выдана доверенность 52 АА 5587065 от 21 сентября 2022 года ФИО2 на представление её интересов в государственных органах РФ, в том числе на право распоряжения средствами областного материнского (семейного) капитала в соответствии с указанным Законом на приобретение транспортных средств.

Не позднее 10 февраля 2023 года ФИО2, имея доверенность от С1 на право распоряжения указанной социальной выплатой, решил её похитить.

В тот же день, действуя с намеченным преступным умыслом, ФИО2 приискал гражданку С2 на которую ранее был зарегистрирован автомобиль «*** года выпуска, двигатель № ***, с государственными регистрационными знаками *** который она сняла с регистрации в органах ГИБДД МВД России 20 декабря 2022 года в связи с его продажей гражданину С3., с которой, введя её в заблуждение относительно своих намерений, ФИО2 заключил фиктивный договор купли-продажи о приобретении им указанного транспортного средства за *** рублей, после чего зарегистрировал указанный автомобиль на себя в органах ГИБДД МВД России. 26 апреля 2023 года ФИО2 прекратил регистрацию данного транспортного средства и по настоящее время автомобиль не зарегистрирован.

14 февраля 2023 года, с целью создания видимости законности сделки с С2 и последующего хищения бюджетных денежных средств, ФИО2 осуществил банковский перевод на её банковский счет <***> в ПАО «Сбербанк» сумму в размере *** рублей, которую в этот же день, по ранее достигнутой договоренности, С2 вернула на его банковский счет <***> в ПАО «Сбербанк».

Реализуя задуманное 15 февраля 2023 года ФИО2, находясь в помещении отделения по Курильскому району ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области», действуя по доверенности от С1 с целью хищения денежных средств материнского (семейного) капитала в размере *** рублей, представил в указанный орган заявление о выплате ему материнского (семейного) капитала в размере *** рублей с документами о понесённых им затратах на приобретение автомобиля «***», 1994 года выпуска, двигатель № ***, у С2

28 февраля 2023 года уполномоченным должностным лицом отделения по Курильскому району ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» было принято решение об удовлетворении заявления ФИО2 от 15 февраля 2023 года о выплате ему материнского (семейного) капитала, в связи с чем 9 марта 2023 года на его банковский счет № ***, открытый в отделении 8567/114 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>), со счёта ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области», открытом в Управлении Федерального казначейства по Сахалинской области, расположенном по адресу: <...>, перечислены денежные средства в размере *** рублей.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам уголовного дела отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО2 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего П начальника отдела правовой и кадровой работы «ГКУ Центра Социальной поддержки Сахалинской области» следует, что по имеющимся в ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» документам, ФИО2 26 апреля 2023 года внёс на соответствующие счета сумму в размере *** рублей, тем самым ФИО2 добровольно возместил причинённый ущерб.

Из показаний свидетеля С4., согласно которым 15 февраля 2023 года в отделение по Курильскому району государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» обратился ФИО2 с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с целью компенсации ему затрат в размере *** рублей, в связи с приобретением им транспортного средства - автомобиля «***». Представленные ФИО2 документы о выплате (компенсации) ему указанной суммы соответствовали предъявляемым требованиям приказа Министерства социальной защиты Сахалинской области № 9-н от 26 января 2022 года «О реализации закона Сахалинской области от 9 марта 2011 года № 21-3О «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей». Удовлетворительное решение вместе с пакетом представленных ФИО2 документов в электронном виде по единой базе было направлено в КГУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» и в последующем со счета Министерства финансов Сахалинской области перечислено на банковский счёт, указанный ФИО2 при представлении упомянутого заявления.

Из показаний свидетеля С2 следует, что в декабре 2022 года она продала свой автомобиль «***», 1994 года выпуска, двигатель № *** жителю с. Горячие Ключи С3. по договору купли-продажи за *** рублей, которые он перевел ей на банковскую карту. При приобретении автомобиля между С3 и С2 была договоренность о том, что она не будет снимать автомобиль с учета. Позднее С2 сняла указанный автомобиль с учета в органах ГИБДД МВД России 20 декабря 2022 года, не согласовывая данный факт с С3., который в последующем по данному факту не имел претензий. В один из дней начала февраля 2023 года к ней по месту жительства без каких-либо предварительных договоренностей прибыл ранее незнакомый ей мужчина, представившийся ФИО2 В ходе разговора ФИО2 сообщил ей, что он знает о существующем договоре купли - продажи автомобиля, заключённым между ней и С3., а также о несвоевременности постановки на учет данного автомобиля, при этом сообщив, что он хочет помочь С3 поставить автомобиль на учёт, и в данном вопросе нужна её помощь, а сам механизм дальнейших действий он продумал. ФИО2 рассказал ей, что поскольку она по базе органов ГИБДД МВД России числится как собственник указанного автомобиля, то ей нужно заключить с ним договор купли-продажи автомобиля, перерегистрировать его в ГИБДД г. Курильска, после чего он его поставит на учёт, а в последующем передаст право собственности на автомобиль С3., с чем С2 согласилась. 11 февраля 2023 года С2., находясь в г. Курильске, встретилась с ФИО2 около здания ГИБДД г. Курильска, последний продемонстрировал ей договор купли-продажи между ним и ею о продаже ему автомобиля, который она ранее продала С3., в договоре была указана стоимость автомобиля в размере *** рублей. В её присутствии ФИО2 сдал документы на регистрацию транспортного средства в указанном ОГИБДД. Кроме того, ФИО2 сообщил, что через несколько дней он отправит ей *** рублей на её банковскую карту, при этом попросил вернуть поступившую сумму ему обратно. 14 февраля 2023 года на её банковскую карту «Сбербанка» поступила сумма в размере *** рублей от ФИО2, в связи с чем она, помня о договоренности, вернула ему эту сумму обратно на банковскую карту «Сбербанка», «привязанную» к номеру ***, которым он пользовался.

Из показаний свидетеля С5 следует, что 20 января 2023 года он приобрёл у С3. автомобиль «***», 1994 года выпуска, двигатель № *** за *** рублей, при этом по обоюдной договоренности стоимость автомобиля в договоре купли-продажи была указана в размере *** рублей. В один из дней первых чисел февраля 2023 года около столовой войсковой части *** к нему подошёл ФИО2 и поинтересовался относительного регистрации в органах ГИБДД МВД России приобретенного им у С3. автомобиля и попросил его на время поставить на учёт купленный автомобиль на его установочные анкетные данные, сообщив, что у принадлежащего ему автомобиля нет документов о прохождении технического осмотра, поэтому он не может поставить его на учёт и получить в связи с этим какую-то выплату, не уточняя какую, при этом он заверил, что в дальнейшем организует перерегистрацию указанного автомобиля в органах ГИБДД МВД России на него. В утреннее время 11 февраля 2023 года на территории войсковой части *** он обговорил с ФИО2 все детали регистрации автомобиля и передал ему документы и ключи от автомобиля. В тот же день ближе к вечеру ФИО2 позвонил ему и при оговорённой встрече в нижней части с. Горячие Ключи передал ему (С5) ключи от указанного выше автомобиля и документы на него. В последующем он обнаружил, что договор купли-продажи автомобиля между ним и С3 в местах для хранения в салоне автомобиля отсутствует, хотя до передачи автомобиля ФИО2 он находился на месте. Также он увидел в содержании паспорта технического средства (своего автомобиля) в разделе «сведения о владельце» запись о том, что его собственником является ФИО2 Примерно 25-26 апреля 2023 года ФИО2 обратился к нему с просьбой о передаче ему паспорта технического средства и свидетельства о регистрации транспортного средства на его автомобиль для снятия с учёта, что им было выполнено. В тот же день он вернул ему паспорт технического средства на автомобиль с отметкой о его снятии с регистрационного учёта в органах ГИБДД МВД России.

Из показаний свидетеля С3., согласно которым в середине декабря 2022 года им у гражданки С2 в с. Горячие Ключи Курильского района Сахалинской области за *** рублей был приобретен автомобиль «***», 1994 года выпуска двигатель ***. Денежные средства за покупку автомобиля переводились им на банковскую карту «Сбер» С2 в тот же день. При покупке автомобиля он попросил С2 не снимать его с учета в органах ГИБДД МВД России. Ориентировочно в январе 2023 года он провёл технический осмотр автомобиля в уполномоченной на то организации и получил диагностическую карту. 20 января 2023 года он продал указанный автомобиль по договору купли-продажи С5 за *** рублей, которые он перевёл на его банковскую карту «Сбер» и передал С5 диагностическую карту, договор купли-продажи, паспорт технического средства и свидетельство о регистрации. Никаких сделок относительно данного автомобиля с ФИО2 он не совершал.

Из показаний свидетеля С6 следует, что он состоит в должности старшего инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Курильскому городскому округу. 11 февраля 2023 года гражданин ФИО2 в указанном отделе ОГИБДД произвёл регистрацию автомобиля «***», 1994 года выпуска, двигатель № *** с присвоением государственного регистрационного знака ***, на основании договора купли-продажи указанного транспортного средства с гражданкой С2 от 11 февраля 2023 года. 26 апреля 2023 года ФИО2 прекратил регистрацию данного транспортного средства и по настоящее время он не зарегистрирован.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также тех, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, указанные в описательно-мотивировочной части приговора по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных сведений.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения данной категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с пунктами «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает данные о личности ФИО2, в частности, те обстоятельства, что он молод, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется в быту и в период прохождения военной службы.

Учитывая личность подсудимого, его положительные характеристики и смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа.

Наряду с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ определяя размер штрафа, суд руководствуется ст. 46 УК РФ и учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого как имеющего постоянный доход в виде денежного содержания военнослужащего.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь ч. 3. ст. 81 УПК РФ, считает необходимым CD-R диск с детализациями по банковским счетам и копию платёжного поручения ПАО «Сбербанк России» № 6-1 от 14 февраля 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 и 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: полное наименование: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу; краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО; юридический адрес: 680038, <...>; ИНН <***>, КПП 272201001; ОГРН <***>; ОКТМО 08701000; код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; лицевой счета (далее Л/С) № 04221F23380 открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>); банк: Отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001; расчетный счет № <***>; КБК для перечисления 417 116 03121 01 0000 140; наименование платежа – штраф по уголовному делу № 12302000513000011.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – CD-R диск с детализациями по банковским счетам и копия платёжного поручения ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья А.И. Шаверский