Постановление № 5-510/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-510/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Судья Люберецкого городского суда Московской области Трофимова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в 22 часа 50 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО не присутствовал, о дате и времени судебного заседания извещен, Ходатайств об отложении от него не поступило, на этом основании суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Ст. 26.2 КоАП РФ указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,…. устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает штраф 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством от 1 года 6 месяцев до 2 лет. Альтернативное наказание не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В силу характерных клинических признаков опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что ФИО управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина ФИО в совершении правонарушения подтверждается совокупность представленных доказательств, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГ; актом № освидетельствования на месте, согласно которому основаниями полагать, что ФИО находится в состоянии опьянения послужило: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке; актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГ и справкой к акту, согласно которым у ФИО обнаружены в моче амфетамин, метадон, основной метаболит метадона – ЭДДП (2 – этилиден – 1,5 диметил – 3,3 – дифенилпирролидин), парацетамол, т.е. установлено состояние опьянения; рапортом сотрудника ДПС, а также другими материалами дела. Никаких замечаний у ФИО при составлении процессуальных документов не возникло.

Сомневаться в объективности представленных в суд документов в отношении ФИО, в том числе справке о результатах химико-токсилогического исследования врача- нарколога, справке к акту № у суда не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей.

Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена в соответствии с правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №. Каких-либо существенных нарушений при проведении медицинского освидетельствования, влекущих признание актов освидетельствования ненадлежащими доказательствами, судом не выявлено.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает вину ФИО в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установленной.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и руководствуясь ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Разъяснить ФИО, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.А.Трофимова