Решение № 2-3495/2025 2-3495/2025~М-2924/2025 М-2924/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-3495/2025

УИД 59RS0004-01-2025-005553-36

Дело №2-3495/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес>, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 137 173,37 руб., в том числе: просроченный основной долг - 99 824 руб. 03 коп., просроченные проценты - 37 349,34 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 115,2 руб. (л.д.5-7).

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления на получение карты ФИО1 (заемщик) Банк открыл счет и предоставил заемщику кредитную карту № с лимитом кредитования под 25,4% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме, заемщик свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ФИО1 на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 0,91 рублей, хранящиеся на счете №, в размере 3 804,08 рублей, хранящиеся на счете №, в размере 545,05 рублей, хранящиеся на счете №, открытых в ПАО Сбербанк, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с его наследников.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д.139).

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.153), в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.152), в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес>, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.154), в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.ст.113, 167 ГПК РФ судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.2 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно правовым разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в п.61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом из письменных доказательств по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № (л.д.23-24, 27-38), по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и предоставлена банковская карта с условием кредитования счета лимитом кредитования 100 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, а при невыполнении – 25,4% годовых.

Свои обязательства перед ФИО1 Банк исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства, вместе с тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету карты, расчетом задолженности (л.д.39-66).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено, судом не исследовалось, порядок расчета и сумма задолженности на день рассмотрения дела не оспорены, иной расчет задолженности по кредитному договору не представлен (ст.56 ГПК РФ).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер 07.01.2024г. (л.д.97-оборот).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО4, следует, что наследником ФИО1 по закону является ФИО4 (супруга) (л.д.82), умершая 24.05.2024г., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д.87-131).

Наследником по закону ФИО4 является ФИО2 (дочь), которая приняла наследство, состоящее из: земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <Адрес>; права на денежные средства, находящихся на счетах (вкладах) в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, принадлежавших ранее ФИО1, наследником которого была его супруга ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 04.12.2017г., от 17.12.2024г. (л.д.87-131).

Согласно отчету об оценке движимого имущества – транспортного средства <данные изъяты>, рыночная стоимость объекта оценки на 24.05.2024г. составляет 721 350 руб. (л.д.105-106).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры по адресу: <Адрес>, составляет 387 394,51 руб.; кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <Адрес>, составляет 47 199,69 руб.; кадастровая стоимость земельного участка по адресу: почтовый адрес ориентира: <Адрес>, урочище «Чадинская дорога» составляет 60 404,50 руб. (л.д.100, 101, 104).

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства и правовыми разъяснениями Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 20.10.2022г.

Как установлено в п.1 ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В силу п.2 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно правовым разъяснениям Верховного Суда, изложенным в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа, его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено и указано судом ранее, стоимость наследственного имущества – транспортного средства, объектов недвижимости, принадлежащих наследодателю, на дату открытия наследства значительно превышает размер заявленных исковых требований.

Каких-либо доказательств иной (меньшей) стоимости наследственного имущества сторонами при рассмотрении дела суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Каких-либо доказательств того, что ФИО2 ранее исполнены иные обязательства ФИО1, ответчиком при рассмотрении дела не представлено (ст.56 ГПК РФ), судом не исследовалось.

Таким образом, на основании ст.ст.1156, 1175 ГК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 173,37 руб., в том числе: 99 824,03 руб. – основной долг по кредиту, 37 349,34 руб. – проценты за пользование кредитом, поскольку данная сумма задолженности не превышает размер стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 имеется наследник, который принял наследство, постольку в спорных правоотношениях имущество выморочным не является и требования истца к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> удовлетворению не подлежат.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В связи с удовлетворением судом исковых требований в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 115,20 руб., понесенные истцом в связи с обращением с настоящим иском в суд (л.д.20 – платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 137 173,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 115,20 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна.

Судья - О.В. Будилова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник настоящего судебного акта находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <Адрес>.