Постановление № 5-721/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 5-721/2023

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего гражданство Российской Федерации, уроженца д.Нурма, <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, проживающего фактически по адресу: <адрес>, д.Георгиевское, <адрес>, холостого, не имеющего детей, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, паспорт серия 4114 №, выдан 21.10.2014г. ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, код подразделения 470-053,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 51 минуту ФИО1, находясь в общественном месте - у магазина «Валентина», расположенного по адресу: <адрес>Б, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно: в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по <адрес> квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал. Пояснил, что отмечал день рождения родственницы, употреблял алкоголь, возвращаясь домой, решил зайти в магазин «Валентина», расположенный по адресу: <адрес>Б, помнит, как подходил в павильону, что произошло далее, не помнит, но считает, что не мог нецензурно выражаться, хулиганить, приставать к гражданам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья считает, что обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 10.10.2023г., составленным с участием ФИО1, который с предъявленным ему правонарушением согласился;

- рапортом полицейского ВНГ России по <адрес> от 09.10.2023г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, в 01 час 51 минуту по адресу: <адрес>, поступил сигнал «Тревога» с охраняемого объекта - магазина «Валентина», расположенного по адресу: <адрес>Б, по прибытии в адрес около магазина выявлен ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, находился в состоянии опьянения;

- протоколом № от 09.10.2023г. об административном задержании;

- справкой по форме 1П в отношении ФИО1;

- копией постановления Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности: 26.09.2022г., 01.12.2022г. – по ст.20.21 КоАП РФ с назначением штрафа, 22.01.2023г. – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного ареста, 22.01.2023г., 28.06.2023г., 26.08.2023г. – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного ареста;

Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Доводы ФИО1 о невиновности судья отвергает как несостоятельные, опровергающиеся совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе, рапортом сотрудника полиции. При этом судья принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 в силу нахождения в состоянии опьянения, все обстоятельства дела не помнит, его доводы о невиновности основаны на предположении.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного наказания в виде ареста исчислять со времени административного задержания с 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте исполняется немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.