Решение № 2-1183/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1183/2021

Дело №

23RS0008-01-2021-001998-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года город Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Черепов Р.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Штурм-Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Штурм-Юг» долг в размере 42 766 рублей, пеню в размере 12 788,23 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2222 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

В обоснование исковых требования в исковом заявлении истец указал (л.д.3-4), что 11.07.2018 года между ООО «Штурм-Юг» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить товар, а именно электроинструменты и товары народного потребления (п. 1.1, Договора). Согласно п. 3.2 Договора покупатель обязуется произвести оплату за товар в течение 14 дней с момента получения товара и подписания сторонами универсального передаточного документа. В период с 11.07.2018г. по 01.08.2018г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 123 078 рублей (это сумма поставки за минусом возврата товара. Возврат товара был произведен на сумму 39015 рублей). Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на сумму 80 312 рублей. По состоянию на день подачи искового заявления у ответчика имеется задолженность за поставленный товар на общую сумму 42 766 рублей. Кроме того, пунктом 6.2. Договора сторонами установлена ответственность покупателя, который в случае несвоевременной оплаты поставленного товара уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. В связи с просрочкой оплаты ответчику начислены пени на общую сумму 12 788,23 рублей по состоянию на 03.08.2020г. за просрочку оплаты товара, полученного по УПД. Последняя оплата была произведена ответчиком 09.10.2019г., что подтверждается приходным кассовым ордером №. ООО «Штурм-Юг» принято решение начислять пени исходя из даты последней оплаты от ответчика, что составляет 12 788,23 рублей. 17.06.2020г. ответчику была направлена претензия (исх. №) с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия направлена по двум адресам ответчика: юридическому и фактическому, однако данная претензия оставлена без ответа. Просит иск удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, причина его неявки суду не известна, ходатайств и заявлений в суд не поступало, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По смыслу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено в судебном заседании 11 июля 2018 года между ООО «Штурм-Юг» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки №и (л.д.10), в соответствии с условиями которого ФИО1 обязался передать в собственность, а ООО «Штурм-Юг» принять и оплатить товар, а именно электроинструменты и товары народного потребления (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 3.2. Договора ответчик обязуется произвести оплату за товар в течение 14 дней с момента получения товара и подписания сторонами универсального передаточного документа.

В период с 11.07.2018г. по 01.08.2018г. ООО «Штурм-Юг» поставил ФИО1 товар на общую сумму 123 078 рублей - сумма поставки за минусом возврата товара. Возврат товара был произведен на сумму 39 015 рублей. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на сумму 80312 рублей. По состоянию на день подачи искового заявления у ответчика имеется задолженность за поставленный товар на общую сумму 42 766 рублей.

Согласно п. 6.2. Договора сторонами установлена ответственность покупателя, который в случае несвоевременной оплаты поставленного товара уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты ответчику начислены пени на общую сумму 12788,23 рублей по состоянию на 03.08.2020г. за просрочку оплаты товара, полученного по УПД. Последняя оплата была произведена ответчиком 09.10.2019г., что подтверждается приходным кассовым ордером №.

Согласно расчета пени: просрочка в оплате за периоде 10.10.2019г. по 03.08.2020г. включительно составляет 299 дней. Сумма долга 42 766 рубля.

42766р*0,1%=42,77 р в день, 42,77р*299дней = 12 788,23 рублей.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГг. была направлена претензия (исх. №) с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия направлена по двум адресам ответчика - юридическому и фактическому, однако данная претензия оставлена без ответа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Для защиты своих интересов в суде истец заключил договор на оказание юридических услуг № б/ н от «28» июля 2020 года на общую сумму 20 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, суд считает необходимым, согласно ст.ст.309,310,330 ГК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Штурм-Юг» указанную задолженность в полном объеме, поскольку оснований для освобождения ответчика от данной гражданско-правовой обязанности судом не усматривается.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18,333.19 НК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов в сумме 22 222 рублей, как подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалов дела, ответчик ФИО1 был своевременно уведомлен о месте и времени слушания дела (л.д.131-1320, однако в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Штурм-Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Штурм-Юг»

задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 766 рублей, пеню в размере 12 788 рублей 23 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2222 рублей, а всего взыскать 77 776 (семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 23 копейки.

Мотивированная часть изготовлена 24.06.2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.В. Черепов