Решение № 2-916/2017 2-916/2017~М-813/2017 М-813/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-916/2017

Дело №2-916\2017


Решение

Именем Российской Федерации

г.Орск 11 августа 2017 года

Советский районный суд г.Орска в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М., при секретаре Шаранихиной А.А.,

с участием истца Г.В.М., его представителя О.Д.В., представителя ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» Л.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.М. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Г.В.М. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 31.03.2016г. между сторонами заключен договор страхования средств автотранспорта №. Страховыми рисками по данному договору являются ущерб, хищение, утрата товарной стоимости. Выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является истец. 06 марта 2017 года при выполнении работ по техническому обслуживанию автомобиля обнаружены повреждения деталей, недоступных для прямого осмотра – отрыв крепления переднего бампера, разрушения накладок правого и левого порогов, повреждения защиты переднего бампера. По данному факту истец обратился в компетентные органы правопорядка с целью фиксации повреждений и установления причины их образования. 13.03.2017г. истец обратился к страховщику с заявлением о получении страхового возмещения. В заявлении была указана вся известная информация об образовании повреждений. Исходящим письмом № от 21.04.2017 страховщик сообщил об отказе в страховой выплате по причине невозможности доподлинно установить следствием чего явились заявленные повреждения. 13.06.2017г. истец обратился к страховщику с претензией по факту нарушения прав потребителя, просил незамедлительно произвести страховую выплату в сумме № руб., согласно предоставленного отчета НОЭ «<данные изъяты>», ответа на которую не получил. Просил взыскать с ответчика № рубля страховое возмещение, № руб. – неустойку, № руб.- компенсацию морального вреда, штраф – 50% от присужденных судом сумм, судебные расходы.

В судебном заседании истец Г.В.М., его представитель О.Д.В. иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснили, что согласно условиям заключенного договора, размер ущерба определяется на основании счетов за фактический ремонт на СТОА по направлению страховщика. Не согласившись с решением страховщика об отказе в страховой выплате, истец был вынужден приобрести новые запасные части к автомобилю на собственные денежные средства. Для восстановления повреждений автомобиля требовалась замена переднего бампера и накладок правого и левого порогов. Стоимость запасных частей – переднего бампера, накладок порогов правого и левого, а также расходных материалов для установки накладок порогов – одноразовых клипсов в количестве 20 штук составила <данные изъяты> рублей. Поскольку понесенные расходы не включают затраты на установку и окраску приобретенных деталей, полагают возможным применить расчетную величину оценки ущерба, а именно <данные изъяты> руб., заявленную при предъявлении иска на основании отчета об оценке. Полагают доводы ответчика об отсутствии страхового случая не состоятельными, поскольку ответчиком не доказано наличие правовых оснований для освобождения от обязанности по производству выплаты. Просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Л.Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в обоснование ссылалась на отсутствие страхового случая. Поскольку для производства страховой выплаты необходимо наступление страхового случая, предусмотренного правилами страхования, оснований для производства страховой выплаты не имеется. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930.

В силу ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (статья 943 ГК РФ).

Статьей 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Таким образом, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Пункт 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что 31.03.2016 года между Г.В.М. и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования, что подтверждается полисом «РЕСОавто» от 31.03.2016г. Согласно указанному договору истцом застрахован автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № VIN № на период с 01.04.2016г. по 31.03.2017г. Страховыми рисками являются ущерб, хищение, УТС не застрахован. Договор заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от 25.09.2014г.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

В соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, утвержденными Генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» 25.09.2014г., под страховым риском понимается предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (П.1.9. Правил).

Согласно п. 1.10 Правил страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное договором страхования как страховой риск, с наступлением которого у Страхователя возникают убытки, а у страховщика – обязанность произвести выплату страхового возмещения.

Исходя из раздела 4 Правил страхования средств автотранспорта, в оговорах страхования, заключенных в соответствии с настоящими Правилами страховыми рисками являются в том числе «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате: дорожно-транспортного происшествия; опрокидывания; пожара, тушения пожара; необычных для данной местности стихийных явлений природы; падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов; противоправных действий третьих лиц; действий животных, находящихся вне салона застрахованного транспортного средства; просадки грунта; провала дорог или мостов; падения в воду; провала под лед во время движения транспортного средства по специально оборудованной для этого в соответствии с действующими в Российской Федерации нормами и правилами дороге.

При этом, не являются страховыми рисками, если иное прямо не предусмотрено договором страхования повреждения транспортного средства, вызванные естественным износом застрахованного транспортного средства вследствие его эксплуатации; поломка, отказ, выход из строя деталей, узлов и агрегатов застрахованного транспортного средства в результате его эксплуатации, в том числе вследствие попадания во внутренние полости агрегатов посторонних предметов и веществ; замыкание электропроводки ТС без возникновения пожара; причинение ущерба системам, механизмам, узлам ТС, неисправность которых привела к возникновению пожара; изменение идентификационных номеров на агрегатах ТС.

Из пояснений истца следует, что ему не известно событие, в результате которого появились повреждения на застрахованном транспортном средстве.

Из материалов проверки по сообщению истца о выявленных повреждениях автомобиля, проведенной ОП № МУМВД России «Орское» по заявлению истца следует, что события, повлекшие выявленные повреждения транспортного средства, не установлены.

Таким образом, в судебное заседание доказательства того, в связи с чем произошли повреждения автомобиля, обнаруженные при его обслуживании, истцом не представлено.

Так как предусмотренное Договором страхования событие не установлено, правовые основания квалифицировать обнаруженные на транспортном средстве истца повреждения как страховой случай отсутствуют.

Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что повреждения транспортному средству были причинены в результате хотя бы одного из указанных в Правилах случая истец суду не представил, то выявленные повреждения на автомобиле истца не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению в результате наступления страхового случая. В этой связи оснований для возложения на страховую компанию обязанности по выплате страхового возмещения не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований Г.В.М. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.М.Кучерявенко

Мотивированный текст решения изготовлен 16.08.2017 года