Решение № 2-679/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-679/2024

Дело № 2-679/9-2024

46RS0030-01-2023-008765-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Якушевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания - Шевляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

Установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования истец мотивировал тем, что11.08.2015 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 121 431 руб. сроком на 14 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 2 194,65 руб., размер последнего платежа- 2 218,34 руб., день погашения - 11 число каждого месяца, процентная ставка - 18 % годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 147 639,93 руб. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. 28.06.2018 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 147639,93 руб. В связи с чем, ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от в размере 147 639,93 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 152,80 руб.

Представитель истца - ООО «ЭОС» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (ред. от 30.11.2011 г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.08.2015 г.между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № путем совершения ПАО «Банк ВТБ» действий по предоставлению кредита в размере 121 431 руб., на основании заявления ответчика.

Из заявления ФИО1 от 11.08.2015 г. следует, что он просил ПАО «Банк ВТБ» заключить с ним Договор на получение кредита в сумме 121 431 руб. сроком на 14 месяцев. 11.08.2025 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которого ПАО «Банк ВТБ» обязуется предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 121 431 руб. сроком на 14 месяцев и на условиях определенных кредитным договором путем перечисления денежных средств на банковский счет для предоставления кредита №. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 2 194,65 руб., размер последнего платежа- 2 218,34 руб., день погашения - 11 число каждого месяца, процентная ставка - 18 % годовых.

Своей подписью в договоре о предоставлении кредита от 11.08.2015г. ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с общими условиями договора, действующими на дату подписания настоящего договора. Своей подписью под договором ФИО1 также подтвердил получение им на руки информационного письма банка о рисках вступления во взаимоотношения с финансовыми посредниками.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора кредит предоставляется 11.08.2015г. Согласно п.1.22 кредит предоставляется Банком путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет Клиента для расчетов и использованием банковской карты.

Согласно п.1.6 размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 2 194,65 руб., размер последнего платежа- 2 218,34 руб., день погашения - 11 число каждого месяца.

Пунктом 1.8 договора предусмотрено, что Клиент размещает на счете денежные средства, которые в последующем списываются Банком в размере, достаточном для погашения задолженности.

Приложением к договору установлен примерный график погашения задолженности.

Свои обязательства по Договору перед ФИО1 ПАО «Банк ВТБ» исполнило в полном объеме, открыло на его имя счет №, перечислив на него денежные средства в сумме 121431,81 руб.

Из расчета задолженности за период с 11.08.2015 г. по 27.06.2019 г. по кредитному договору № усматривается, что ФИО1 не вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 154190,70 руб., состоящая из: 121431,81 руб. - задолженность по основному долгу; 26208,12 руб. – проценты за пользование кредитом; 5513,51 руб. – задолженность по пени. Суд, проверив расчет, признает его правильным. Ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в качестве опровержения доводов истца о размере задолженности свой расчет не представил.

28.06.2018 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 147 639 руб. 93 коп.

ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности. Судебный приказ был вынесен 13 декабря 2019 года и в установленном законом порядке не был отменен.

Поскольку мировым судьей судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности, который не был отменен, в удовлетворении требований ООО «ЭОС» следует отказать в полном объеме, поскольку не предусмотрено законом взыскание задолженности различными судебными актами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска.

Мотивированное решение будет изготовлено 14 мая 2024 года.

Судья: М.Н. Якушева