Решение № 2-129/2023 2-129/2023~М-99/2023 М-99/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 2-129/2023

УИД 52RS0056-01-2023-000121-42

Гражданское дело № 2-129/2023


Решение изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Спасское 04 сентября 2023 года

Нижегородская область

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, с участием представителя заявителя ФИО1, при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему Свидетельства о праве собственности на земельный участок серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Спасского района Нижегородской области регистрационная запись №

В обоснование своего заявления заявитель указывает, что в соответствии с распоряжением администрации Спасского района Нижегородской области № № от ДД.ММ.ГГГГ., комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Спасского района ему было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № №, в соответствии с которым он приобрел право на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в колхозе «им.Кирова» Спасского района Нижегородской области.

При этом, указывал что в данном свидетельстве записано ФИО3 №.», что не совпадает с документов удостоверяющий его личность -ФИО2. Расхождение в данных документах, по мнению заявителя, является препятствием для регистрации права общей долевой собственности на земельную долю, т.к. нет возможности установить принадлежность заявителю данного свидетельства о праве собственности на землю.

Так же заявитель в своем заявлении указывал на то, что ошибка (расхождение данных ) произошла по причине того, что работники колхоза и сельского совета не запрашивали документы, удостоверяющие личность граждан и данные были записаны со слов.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещался. Его представитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление своего доверителя.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился извещен. В адрес суда направил заявление о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания.

И изучив представленные документы и установив из имеющихся доказательств фактические обстоятельства имеющие значение для рассматриваемого дела, суд приходит к следующем выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пунктов 5, 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, в том числе и другие имеющие юридическое значение факты.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, заявитель должен представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

К предмету доказывания по делу о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов относится установление:

- факта принадлежности документа конкретному лицу (при этом необходимо отметить, что речь не идет об установлении фактов тождества лица, работы на предприятии или окончания вуза);

- правоустанавливающего, а не личного (воинские документы, паспорт, свидетельства, выдаваемые органами ЗАГСа) характера документа;

- невозможности внесения изменения в правоустанавливающий документ органом (организацией), выдавшим данный документ;

- цели установления факта принадлежности правоустанавливающего документа;

- отсутствие спора о праве.

Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий и в случае невозможности получения требуемого документа во внесудебном порядке.

Судом установлено, что согласно свидетельства на право собственности на землю серии № № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Спасского района регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" и Распоряжения Администрации Спасского района от ДД.ММ.ГГГГ. за № № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр. паспорт серии №, проживавшего в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен в общую долевую собственность земельный участок общей площадью 5,74 га в колхозе «им. Кирова», без выдела площадей в натуре(л.д. 8-9).

Так судом установлено, что следует из ответа за запрос паспортного досье МВД сообщает, что паспорт гражданина СССР серии № № был выдан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> (л.д.20,20-оборот).

В связи с чем, при оценке в совокупности данные доказательства суд приходит к выводу о том, что в написании имени Лудин Г» при выдачи свидетельства на право собственности на землю была произведена техническая описка в написании в отчестве ФИО2

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа на земельный участок, по Свидетельства о праве собственности на земельный участок серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Спасского района Нижегородской области регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

А, следовательно, суд считает обоснованными и подтверждёнными требования заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 264 -268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№ Свидетельства о праве собственности на земельный участок серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Спасского района Нижегородской области регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Е.Фигин