Решение № 2А-3038/2024 2А-3038/2024~М-2597/2024 М-2597/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 2А-3038/2024

Дело № 2а-3038/2024

УИД 86RS0001-01-2024-004462-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ахметова Р.М.,

при секретаре Никитине П.Л.,

с участием:

прокурора Солянниковой А.Ю.,

представителя административного ответчика ООО «Югорская Лифтовая Компания» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3038/24 по административному исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Югорская Лифтовая Компания» об устранении нарушений природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ

Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратилась в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Югорская Лифтовая Компания» об устранении нарушений природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства.

В судебном заседании представитель административного истца прокурор Солянникова А.Ю. заявленные административные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в нем.

В судебном заседании представитель административного ответчика ООО «Югорская Лифтовая Компания» ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, просил суд принять признание им иска, пояснив, что признание иска является добровольным, последствия такого признания иска ему разъяснены и понятны.

Будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте судебного разбирательства представитель заинтересованного лица Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные Ханты-Мансийским межрайонным природоохранным прокурором исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ стороны обладают рядом субъективных прав, одним из которых является право административного ответчика на признание заявленных исковых требований (часть 3).

Частью 5 ст. 46 КАС РФ также закреплено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ, при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Представителю административного ответчика ООО «Югорская Лифтовая Компания» ФИО1 судом были разъяснены последствия принятия признания административного иска.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска представителем административного ответчика ООО «Югорская Лифтовая Компания», поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования административного истца в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать ООО «Югорская Лифтовая Компания» в течение одного года с момента вступления настоящего решения в законную силу, разработать и согласовать в установленном порядке проект санитарно-защитной зоны для объекта сеть газопотребления с газовым котлом, расположенного по адресу: <адрес>, а также обратиться в Управление Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре для получения санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам санитарно-защитной зоны.

Обязать ООО «Югорская Лифтовая Компания» обеспечить эксплуатацию объекта сеть газопотребления с газовым котлом, расположенного по адресу: <адрес>, по истечении одного года с момента вступления в законную силу настоящего решения суда, при наличии разработанного и утвержденного проекта санитарно-защитной зоны, получившего положительное санитарно-эпидемиологическое заключение Управления Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о соответствии его санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 30 августа 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Р.М. Ахметов