Постановление № 1-367/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-367/2018

Уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Уфа 28 ноября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре судебного заседания Юсупове Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Вазирова З.М.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Япаевой Р.Н., представившей удостоверение № и ордер серии № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. 00 мин., ФИО1, находясь около <данные изъяты>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея согласия собственника ФИО на пользование автомобилем, проник в салон и сел за руль автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Далее, воспользовавшись ключом, находившегося в замке зажигания, завел двигатель и, управляя указанным автомобилем, скрылся с места преступления. После чего вышеуказанный автомобиль оставил около <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что ущерб преступлением ей не причинен, никаких претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, также настаивал на удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Япаева Р.Н., поддержала доводы подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Вазиров З.М. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, принес свои извинения потерпевшей, потерпевшая ФИО к ФИО1 претензий не имеет, между указанными лицами состоялось примирение, таким образом, свободно выразили свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Указанное свидетельствует о том, что все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: паспорт транспортного средства, государственный регистрационный знак <данные изъяты>., автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.М. Легостаева